Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagri­nėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012-06-29 apie 16 val. 35 min., būdamas girtas (nustatytas 1,88 prom. girtumas) iš parduotuvės „AIBĖ“, esančios Lazdijų rajone, Veisiejų miestelyje, Neimonto g. 1, pagrobė vieną butelį degtinės „Stolichnaja“, kurio vertė 22,99 Lt.

Be to, V. Š. 2012-07-04 apie 13 val. 45 min. iš parduotuvės „AIBĖ“, esančios Lazdijų mieste, Seinų-M. Gustaičio g. 8/8, pagrobė alkoholinį gėrimą „Džinas su toniku“, kurio vertė 11,89 Lt.

V. Š. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinių teisės pažeidi­mo proto­kolais Nr. 72P-1784519-12 ir Nr. 72P-1788457-12, IĮ „Jurkeda“ pareiškimais policijos komisariatui, poėmio aktais, parduotuvių apsaugos darbuotojų A. B. ir A. S. paaiškinimais, asmens blaivumo testų kvitais, patvirtinančiais V. Š. girtumą. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. padarė pažeidimus, nu­ma­tytus Lietuvos Res­pub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). V. Š. bedarbis, teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl 2012-06-29 vagystės), ir nu­baus­ti jį 320 Lt bauda.

V. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (dėl 2012-07-04 vagystės), ir nu­baus­ti jį 350 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą V. Š. paskirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.