Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-25 · Byla Nr. A2.2.-12-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-25
Bylos Nr.
A2.2.-12-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
G. Ž.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-12-205/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00354-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 25 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

išnagrinėjusi G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., devynių klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. Pasvalio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2014 m. birželio 03 d. apie 19³³ val., iš parduotuvės „IKI Cento 1082“, esančios Gėlių g. 11, Pasvalyje, vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą įmonei UAB „Palink“ priklausantį turtą, tai yra 1 vnt. 0,7 l talpos viskio „Black Velvet“ butelį, 79,99 Lt vertės, tuo padarydamas įmonei 79,99 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 4), pažyma apie baustumą (b.l. 9-16), vaizdo įrašu (b.l. 17), kita bylos medžiaga.

G. Ž. nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į G. Ž. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarytos žalos dydį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

G. Ž. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinę žalą (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 50 str., 29 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 16 (šešiolikos) parų administracinį areštą.

Įpareigoti G. Ž. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB “Palink” (į.k. 110193723, buv. Lentvario g. 33, Vilnius) padarytą 79,99 Lt turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė