Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-11-24 · Byla Nr. A2.9.-2301-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-24
Bylos Nr.
A2.9.-2301-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01962-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.9.-2300-892/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01962-2011-6
Admin. byla Nr. A 2.9.-2301-892/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01963-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 24 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

susipažinusi su D. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A A2.9.-2300-892/2011ir Nr. A 2.9.-2301-892/2011

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad

1) D. Č. nepilnametis sūnus R. Č. (R. Č. gim. (duomenys neskelbtini)) 2011 m. lapkričio 7 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje sugadino mokyklinį suolą ir padarė 100 Lt turtinę žalą. R. Č. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50³ str. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.

2) D. Č. nepilnametis sūnus R. Č. (R. Č. gim. (duomenys neskelbtini)) 2011 m. lapkričio 7 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) mokykloje turėjo su savimi peilį ir tuo sukėlė pavojų kitiems mokyklos vaikams bei pažeidė Lietuvos Respublikos 2010-11-18 Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. XI-1146 1 d. 4 p. reikalavimus. R. Č. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 196 str. sudėtis, tačiau jis neturi 16 m. amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad abu administracinių teisės pažeidimų protokolai pateikti teismui vienu metu ir bylas tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos paliekant bylos Nr. A2.9.-2300-892/2011 (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. teismas,

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-2300-892/2011 ir Nr. A2.9.-2301-892/2011, kuriose D. Č. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.9.-2300-892/2011.

D. Č. neatvykus į teismo posėdį skirti bylą nagrinėti 2011-12-08 9.00 val.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ieva Pluirienė