- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- 2K-193-648/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28111-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Audronė Kartanienė, Artūras Pažarskis (pran.)
- Nuteistasis
- A. K.
- Advokatai
- Viktoras Dovidaitis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),
kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m birželio 2 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 23 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasacinį skundą nagrinėtoje baudžiamojoje byloje padavė nuteistojo A. K. gynėjas advokatas Viktoras Dovidaitis, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 28 d. nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad skundą padavė Vytautas Dovidaitis.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmė. Teisėjų kolegija, pagal analogiją vadovaudamasi minėta nuostata, ištaiso padarytą rašymo apsirikimą (netiksliai parašytą gynėjo vardą), nes jo ištaisymas nekeičia nutarties esmės.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalimi,