- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- e1-2005-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30713-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- L. V.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro R. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis 2025 m. rugpjūčio 28 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo (gavo neatlygintinai) kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurioje gryno 3-CMC (3-chlormetkatinono) masė yra 0,3286 g. Šį kiekį psichotropinės medžiagos, įsidėjęs į piniginę, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs iki 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 00.25 val., kol jam būnant (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis L. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytą psichotropinę medžiagą neatlygintinai gavo 2025 m. rugpjūčio 28 d., apie 23.00 val., būdamas pas pažįstamą A., adresu (duomenys neskelbtini). Minimą medžiagą gavo iš nepažįstamo asmens, kuris taip pat buvo pas A. Tą asmenį matė pirmą kartą, kas jis toks, nežino. Kad ta medžiaga yra narkotinė medžiaga pavadinimu „Kristalas“, jam pasakė tas pats asmuo, kuris ją davė. Pas tą asmenį medžiagos kiekis buvo nedidelis, šiek tiek ant dugno plastikiniame užspaudžiamame maišelyje. Tas asmuo pasiūlė jam išbandyti, o jis sutiko pasiimti nedidelį kiekį, turėdamas mintį, kad galbūt ateityje išbandys. Už šią medžiagą pinigų nemokėjo. Anksčiau nėra vartojęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nežino, kodėl sutiko ją pasiimti, galbūt iš smalsumo, norėdamas sužinoti, koks jos poveikis. Minėtą medžiagą tas vaikinas įvyniojo į turimą kažkokios šalies pinigą - rupiją, ir padavė jam. Gavęs medžiagą, įsidėjo ją į savo piniginę, o piniginę įsikišo į kelnių kišenę. Pabuvęs pas A. maždaug apie valandą, iš jo išėjo į J. B. gatvę. Minėtą medžiagą vis dar turėjo piniginėje, kuri buvo jo kelnių kišenėje. Praėjus maždaug pusantros valandos nuo minėtos medžiagos įgijimo, jau 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 00.25 val., būdamas ties (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas policijos pareigūnų, kurie ir rado tą medžiagą pas jį. Pareigūnams paklausus, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, pasimetė, nes žinojo, kad turi narkotikų pavadinimu „Kristalas“, todėl išsigandęs pasakė, kad nieko neturi. Taip pasakė tikėdamasis išvengti atsakomybės ir manydamas, kad pareigūnai netikrins jo daiktų. Tačiau jo daiktus patikrinus, piniginėje pareigūnai rado tą pačią medžiagą, kurią buvo įsidėjęs. Tada jis iš karto prisipažino, kad tai „Kristalas“, kad priklauso jam. Turėtos medžiagos nebūtų niekam davęs, ją buvo pasiėmęs tik savo reikmėms. Dėl savo poelgio labai gailisi. Žino, kad šios medžiagos įsigijimas, laikymas ir vartojimas yra draudžiamas, tačiau vis tiek ją įgijo ir laikė su savimi (b.l. 74-76).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos AVPK Palangos m. PK buvo gautas Šiaulių AVPK SPS specialisto T. G. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 00.25 val., T. G. patruliuodamas nustatytame maršrute šaukiniu „S1902“ kartu su vyresniuoju specialistu A. S., (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį asmenį, kuris pamatęs juos, kaip uniformuotus policijos pareigūnus, pradėjo įtartinai elgtis t. y. (vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi). Pareigūnams priėjus prie asmens, paaiškėjo, kad tai L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai, remdamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 dalimi, patikrino L. V. piniginę, kurioje buvo susukta 10000 Indonezijos rupijų kupiūra, kurios viduje buvo galimai narkotinė medžiaga „kristalai“ (b.l. 1).
2025 m. rugpjūčio 29 d. daiktų paėmimo protokole nurodyta, kad patikrinus L. V. piniginę buvo rasta galimai narkotinė medžiaga „kristalai“. Paimta sulankstyta kupiūra su baltos spalvos medžiaga, paketo Nr. 201807 (b.l. 22-24).
Iš 2025 m. spalio 3 d. specialisto išvados Nr. 11-2523(25) matyti, kad pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono). Šios medžiagos masė - 0,4364 g, joje yra 0,3286 g gryno 3-CMC (3-chlormetkatinono). Tyrimo metu sunaudota 0,0226 g tirti pateiktos medžiagos. Likusi po tyrimo į miltelius sutrinta kristalinė medžiaga - 0,4138 g (0,3116 g gryno 3-CMC), perduota į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.l. 32-33).
Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką NA -1193, saugojimui perduotas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių Klaipėdos apskrities VPK skyriui, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (b.l. 42-43).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir nori tai daryti. Pažymėtina, kad tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla vien tik už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.
Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis L. V. 2025 m. rugpjūčio 28 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo (gavo neatlygintinai) kristalinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurioje gryno 3-CMC (3-chlormetkatinono) masė yra 0,3286 g. Šį kiekį psichotropinės medžiagos, įsidėjęs į piniginę, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs iki 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 00.25 val., kol jam būnant (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamojo kaltę patvirtina paties L. V. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, specialisto išvada ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.
Tokiu būdu L. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis L. V. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis L. V. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, vieną kartą baustas administracine tvarka, jam skirtą baudą sumokėjo, dirba. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, neviršijančią sankcijos vidurkio.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi į miltelius sutrinta kristalinė medžiaga - 0,4138 g (0,3116 g gryno 3-CMC), perduota į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius) (b. l. 32-33); tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į voką NA-1193, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda) (b.l. 42-43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
L. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio (2 000 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) baudą.
Nustatyti, kad paskirta 40 MGL dydžio (2 000 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
L. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią į miltelius sutrintą kristalinę medžiagą - 0,4138 g (0,3116 g gryno 3-CMC), perduotą į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius); tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į voką NA-1193, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.