- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-20
- Bylos Nr.
- e2-3404-1005/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
- Atsakovas
- M. Č.
- Kategorijos
- 2.6.4Reikalavimo perėjimas trečiajam asmeniui regreso tvarka (subrogacija)
- 2.6.39.2.6.1Transporto priemonės savininko (valdytojo) civilinės atsakomybės draudimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui M. Č. (toliau – Atsakovas) dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 298,33 € išmokėtą draudimo išmoką regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. balandžio 29 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.1015 straipsnis). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 12 d. (duomenys neskelbtini) Atsakovas vairavo automobilį AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į automobilį RENAULT MEGANE valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. Atsakovas vairavo automobilį AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę bei pasišalino iš įvykio vietos (13 b. l.). Automobilio AUDI COUPE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta Ieškovės, todėl ji apskaičiavo ir išmokėjo autoįvykio metu padarytą žalą – 298,33 € (14, 18 b. l.). Ieškovė, atlyginusi autoįvykio metu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti, kad Atsakovas grąžintų Ieškovei sumokėtą draudimo išmoką, nes Atsakovas vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę bei pasišalino iš įvykio vietos. Duomenų apie tai, jog padarytą žalą Atsakovas būtų atlyginęs byloje nėra.
LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2007-05-17 įstatymo Nr. X—1137 redakcija) 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintu atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, 3 punkte neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ir 4 punkte –pasišalino iš įvykio vietos. Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis numato, kad žalą padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad dėl eismo įvykio kaltu pripažintas Atsakovas, kuris vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę bei pasišalino iš įvykio vietos, pripažįstama, kad Ieškovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą asmenį (CK 6.1015 straipsnis), todėl iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas 298,33 € žalos atlyginimas.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, esant Ieškovės reikalavimui iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 298,33 € (dviejų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 33 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (298,33 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, įmonės kodas 304080146, buveinė Vilnius, Ukmergės g. 280, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT06 7044 0600 0750 1679, AB SEB banke, b. k. 70440, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.