- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.1.-235-434/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išklausiusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-03-19 d. apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini), VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje buvo nustatyta, kad A. R. be gydytojo paskyrimo yra vartojęs narkotines medžiagas - „Marihuaną“. Tokiu būdu A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. R. paaiškinimu, prieš porą savaičių iki jo sulaikymo vartojo „marihuaną“ būdamas užsienyje, nes turėjo problemų ir norėjo atsipalaiduoti. Labai gailisi nusižengęs.
Motyvuojamoji dalis
A. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, paties A. R. rašytinis paaiškinimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kita rašytinė bylos medžiaga.
A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą A. R., teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – dirba, administracine tvarka per metus pagal LR ATPK 44 str. 2 d. nebaustas, tačiau per metus keturis kartus baustas už pažeidimus transporte, iš skirtų baudų dvi baudas sumokėjo, dėl kitų dviejų skirtų baudų informacijos apie jų sumokėjimą nėra. Praeityje eilę kartų yra baustas už pažeidimus transporte, skirtos baudos sumokėtos, už analogišką pažeidimą yra baustas vieną kartą, skirtą baudą sumokėjo. Todėl už padarytą pažeidimą jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėja
Nutaria:
A. R. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 70 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.