Marijampolės apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iš esmės nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. E. ieškinį atsakovui D. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės mieste, sprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 10 d. priimtas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-4101-985/2019 pagal kreditorės R. E. pareiškimą skolininkui D. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. gegužės 10 d. iki vaiko pilnametystės, materialinio išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 680 Eur išlaikymo įsiskolinimo bei 100 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taip pat iš skolininko valstybei priteista 26 Eur žyminio mokesčio.

2019 m. birželio 18 d. teismo nutartimi priimti skolininko D. S. prieštaravimai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 439 straipsnio 3 dalimi, kreditorei buvo pasiūlyta ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pareikšti ieškinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus.

2019 m. liepos 9 d. nutartimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkintas. Nutarta iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nepilnamečio sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. E.; iš atsakovo D. S. priteisti laikiną materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur nepilnamečiam sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį, nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. gegužės 10 d., nepilnamečiam vaikui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną R. E..

Teismo nutartimi priėmus ieškovės R. E. ieškinį atsakovui D. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, panaikintas 2019 m. gegužės 10 d. teismo įsakymas.

2019 m. liepos 23 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Marijampolės mieste išvada, kurioje skyriaus specialistai pritarė ieškovės ieškinyje nurodytai materialinio išlaikymo sumai, nurodė, kad nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymas sus motina atitinka jo geriausius interesus bei pritarė pateiktai bendravimo tvarkai.

2019 m. liepos 25 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog neprieštarauja, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, nepritarė ieškovės ieškinyje nurodytai materialinio išlaikymo sumai, teigė, kad reikalavimas priteisti materialinį įsiskolinimą nepagrįstas, nurodė, kad ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka neatitinka atsakovo interesų, taip pat pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus.

2019 m. rugpjūčio 27 d. teisme priimtas atsakovo priešieškinis dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.

2019 rugsėjo 26 d. teisme gautas ieškovės atsiliepimas į atsakovo priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, kuriuo teismo prašė atsakovo priešieškinį atmesti, o ieškinį tenkinti.

2019 m. spalio 22 d. teisme gauta išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Marijampolės mieste išvada, kurioje skyriaus specialistai pasisakė dėl atsakovo priešieškinio reikalavimų. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nurodė, jog ieškovės namuose yra sudarytos tinkamesnės sąlygos nepilnamečio vaiko gyvenimui ir vystymuisi. Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui skyrimo nurodė, kad 180 Eur materialinis išlaikymas mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis, būtų pakankamas tenkinti nepilnamečio vaiko poreikius. Dėl bendravimo tvarkos nustatymo nurodyta, kad atsakovo patikslintame priešieškinyje prašoma nustatyti bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi neprieštarautų geriausiems jo interesams.

2019 m. spalio 25 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, jog už D. S. teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą valstybei priteistina suma 375,96 Eur.

2019 m. spalio 28 d. gauta šalių taikos sutartis, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taip pat prašo, atsižvelgiant į ieškovės tinkamą procesinį elgesį, jog ieškinys buvo teiktas išskirtinai atstovaujant nepilnamečio vaiko interesus, nepriteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė byloje iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių, jų sūnaus ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas.).

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena kitai, todėl teismas nesprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.

Atsižvelgiant į ieškovės tinkamą procesinį elgesį, jog ieškinys buvo teiktas išskirtinai atstovaujant nepilnamečio vaiko K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), interesus, byloje sudaryta taikos sutartis, o valstybė skatina taikų susitarimo būdą, ypatingai šeimos bylose, kuomet liečiami nepilnamečių vaikų interesai, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš ieškovės nepriteistinos ir atlygintinos iš valstybės biudžeto.

Byloje susidarė 15,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios vadovaujantis šalių pasirašytos taikos sutarties 5 punktu priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. E..

2. Atsakovas įsipareigojo teikti savo nepilnamečiui sūnui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2019 m. spalio 24 d.) iki vaiko pilnametystės, nurodytą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymo pinigai bus pervedami į asmeninę R. E. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už kiekvieną einamąjį mėnesį iki 20 dienos. Vaiko išlaikymo lėšas R. E. tvarkys uzufrukto teise.

3. Atsakovas bendraus su savo sūnumi pagal šią bendravimo tvarką :

3.1. Atsakovas D. S. bendraus su savo nepilnamečiu sūnumi Kajumi kas antrą savaitgalį, pradedant nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo dienos, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos penktadienį 18 val. ir grąžindamas į jo gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18 val.

3.2. D. S. bendraus su sūnumi kiekvienais nelyginiais metais Šv. Kalėdų ir Šv. Velykų antrąją dieną, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 26 d. 10 val. ir grąžindamas ne vėliau, kaip iki tos pačios dienos 20 val.; Šv. Velykų antrąją dieną, pasiimdamas vaiką 10 val. ir grąžindamas ne vėliau, kaip iki tos pačios dienos 20 val.

3.3. D. S. bendraus su sūnumi Kajumi kiekvienais lyginiais metais Šv. Kūčių dieną ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos gruodžio 24 d. 12 val. ir grąžindamas vaiką gruodžio 25 d. ne vėliau, kaip iki 20 val.; Šv. Velykų pirmąją dieną, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 10 val. iki grąžindamas tą pačią dieną, ne vėliau kaip iki 20 val.

3.4. Atsakovas turės teisę kartu su sūnumi švęsti naujųjų metų sutikimo šventę kiekvienais nelyginiais metais, pasiimdamas vaiką kiekvienų nelyginių metų gruodžio 31 d. 17 val. ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą sekančią dieną (sausio 1 d.) iki 18 val.

3.5. Atsakovas bendraus su nepilnamečiu sūnumi sekančią dieną po vaiko gimtadienio ((duomenys neskelbtini)) po tris valandas, konkretų bendravimo laiką sutaręs su vaiko motina ne vėliau, kaip prieš dvi dienas.

3.6. Atsakovas bendraus su sūnumi kiekvienų metų tėvo dieną (pirmas birželio sekmadienis), pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžindamas į jo gyvenamąją vietą 20 val.

3.7. Jeigu Motinos diena (pirmas gegužės sekmadienis) sutaptų su atsakovo bendravimo savaitgaliu pagal nustatytą tvarką, tai bendravimo savaitgalis būtų perkeliamas į sekantį savaitgalį.

3.8. Atsakovas bendraus su sūnumi Kajumi savo gimtadienio dieną, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą iki 20 val.

3.9. Atsakovas bendraus su nepilnamečiu sūnumi kiekvienų metų moksleivių vasaros atostogų metu vieną mėnesį, konkretų šio bendravimo laiką susitarus su vaiko motina ne vėliau, kaip prieš dvi savaites.

3.10. Savo bendravimo su sūnumi laikotarpiais atsakovas neturės teisės be raštiško R. E. sutikimo išsivežti sūnaus už Lietuvos Respublikos ribų.

3.11. Visais atvejais, kai būtina nukrypti nuo numatytos bendravimo tvarkos, suinteresuota šalis per protingą laiką praneš kitam iš tėvų telefonu ar SMS žinute ir suderins vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus.

4. Šalys susitarė ir patvirtino, kad šia sutartimi yra išsprendžiami visi byloje esantys reikalavimai.

5. Abi Šalys susitarė, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) šioje byloje sumokės atsakovas D. S..

6. Savo patirtų bylinėjimosi išlaidų nei viena iš šalių atlyginti neprašo.

7. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo taip tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje.

8. Šalių pasirašyta taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. e2-5573-985/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,61 Eur valstybei bylinėjimosi išlaidų, turėtų dėl procesinių dokumentų įteikimo, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.