Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant LR Valstybinės darbo inspekcijos atstovei E. Č., D. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., ūkininkės, ištekėjusios, neįgalios, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą – Lietuvos Respublikos Valstybinė darbo inspekcija, Panevėžio teritorinis skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

L. R., vykdanti individualią žemės ūkio veiklą (kodas (duomenys neskelbtini)), būdama darbuotojų atžvilgiu darbdavio atstovu, vykdančiu darbdavio funkcijas, nuo iki 2012-12-08 d. 05³⁰ val. leido dirbti B. K. ir A. V. darbininkais L. R. ūkyje adresu (duomenys neskelbtini) , Biržų r., nesudarius su darbuotojais rašytinės darbo sutarties, neįteikus jiems antro darbo sutarties egzemplioriaus, neišdavus darbuotojams darbo pažymėjimų ir apie darbuotojų priėmimą neinformavus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritorinio skyriaus. Tuo L. R. pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1,2 p., 99 str. 1,2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Kadangi pati jau ilgai sirgo, reikėjo, kad kas atliktų būtinus darbus. Kadangi sunku rasti gerų darbininkų, norėjo patikrinti, ar šie žmonės gerai dirba. Jie dirbo tris dienas iki patikrinimo. Kadangi A. V. užsirekomendavo kaip gera darbuotoja, su ja ir sudarė darbo sutartį. Labai gailisi nusižengusi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes iš karto didelės sumos negali sumokėti, kadangi pragyvena ir ūkio pajamų, kurios per mėnesį siekia nuo 3000 Lt iki 5000 Lt.

Valstybinės darbo inspekcijos atstovės paaiškinimu, 2012-12-08 d. apie 05³⁰ val. vykdant patikrinimą ūkininkės ūkyje adresu (duomenys neskelbtini), Biržų r., patikrinimo metu buvo nustatyta, jog jos ūkyje dirba du darbuotojai, kurie pakluso ūkininkės nustatytai darbo tvarkai, t.y. dirbo nustatytu laiku, su jais buvo sutartas darbo užmokestis, šie asmenys dirbo ūkininkės naudai. Šie asmenys patikrinimo metu darbo pažymėjimų neturėjo, verslo liudijimo ar kitos registruotos veiklos pažymos nepateikė. Sutikrinus duomenis su „Sodra IS“ duomenų baze buvo nustatyta, kad ūkininkė apie šių darbuotojų darbo pradžią VSDFV teritoriniam skyriui nebuvo pranešusi, todėl už nelegalų darbą ūkininkę prašo nubausti įstatymo sankcijos numatytose ribose.

Motyvuojamoji dalis

Be šių parodymų, L. R. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nelegalaus darbo tyrimo aktas, fotolentelės, V. R., B. K. ir A. V. paaiškinimai, VSDFV duomenų bazės užklausos rezultatai apie L. R. ūkyje dirbančius asmenis. Visi šie byloje surinkti duomenys neginčijamai patvirtina L. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog pripažino nusižengusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidimo apimtį, L. R. asmenybę – yra ūkininkė, neįgali, nuo 2012-12-11 d. A. V. buvo įdarbinta ūkyje, duomenų, jog anksčiau administracine tvarka būtų bausta dėl nelegalaus darbo nėra, nelegaliai ūkyje dirbo du asmenys, tačiau trumpą laiko tarpą. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, L. R. sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas baudos dydis mažinamas nuo vidurkio link minimumo už kiekvieną nelegaliai dirbusį darbuotoją.

Atsižvelgiant į tai, kad L. R. pragyvena iš pajamų, gaunamų iš ūkio, kurios, iš jos žodžių, nėra labai didelės, į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 500 Lt (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

L. R. nubausti pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. 6000 Lt bauda, jos mokėjimą išdėstant vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 500 Lt.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.