Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 646,55 Eur negrąžintos kredito dalies, 156,96 Eur kredito mokesčio, 13,12 Eur palūkanų už naudojimąsi kreditu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui D. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. P Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) su atsakovu D. P. 2014-11-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. kxc2b7nd (b. l. 7, 10-14, 18), kuria atsakovui suteiktas 868,86 Eur (3000 Lt) vartojimo kreditas 15 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 321,48 Eur (1110 Lt) kredito mokestį (palūkanas) iki 2016-02-18. Sutartis su atsakovu nuo 2016-01-21 nutraukta (b. l. 16).

Atsakovas sumokėjo tik dalį skolos, 2014-11-18 vartojimo kredito sutarties Nr. kxc2b7nd ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 646,55 Eur negrąžinto kredito suma, 156,96 Eur kredito mokesčio, 13,12 Eur palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (b. l. 21), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 18 Eur žyminis mokestis (b. l. 4) ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimą (b. l. 3, 6, 15), iš viso: 139 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovo D. P. ieškovo BnP Finance, AB naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

BnP Finance, AB ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. P., a.k(duomenys neskelbtini) 646,55 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 55 centus) negrąžinto kredito, 156,96 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus 96 centus) kredito mokesčio, 13,12 Eur (trylika eurų 12 centų) palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų BnP Finance, AB, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

A. D. P negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.