Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, nevedusio, turinčio 3 nepilnamečius vaikus, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. P. (R. K. P.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. 2016-08-23, apie 17.40 val., viešosios įstaigos Kaišiadorių ligoninė priėmimo skyriuje, esančiame Kaišiadoryse, Beržyno g. 27, atlikus tyrimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo, gauta išvada Nr. 834, kurioje nurodyta, jog R. K. P. testas narkotinėms medžiagoms susekti yra teigiamas oksazepamui (BZO), t. y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. K. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. P. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad gydytojai jam prirašo raminančių, bet Diazepamo gavo pas draugą, ne pagal gydytojo receptą. Jam buvo blogai su nervais, išgėrė, kad nusiramintų. Tokių vaistų jam yra davę psichiatrinėje. Žino, kad jiems reikalingas receptas, supranta jų poveikį.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. K. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo G. J. 2016-08-23 R.K. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-69642382-16 (b. l. 3); to paties pareigūno ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriame nurodyta, kad 2016-08-23, apie 15.20 val., į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, pristačius R.K. P. jis atrodė apsvaigęs, todėl buvo nuvežtas į viešosios įstaigos Kaišiadorių ligoninė priėmimo skyrių, kur atliktas testas buvo teigiamas oksazepamui (BZO); siuntimu atlikti R. K. P. medicininę apžiūrą (b. l. 5); 2016-08-23 išvada Nr. 834, kurioje nurodyta, kad atlikus R. K. P. testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatyta, jog jis teigiamas oksazepamui (BZO) (b. l. 6).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad 2016-08-23, apie 17.40 val., R. K. P. buvo vartojęs narkotinės medžiagos, kurią draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo, – jo testas narkotinėms medžiagoms buvo teigiamas oksazepamui (BZO) (2016-08-23 išvada Nr. 834), todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į R.K. P. asmenybę – nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimus (b. l. 9-10), jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą įvykdė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą – tai jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam R.K. P. skirtina mažesnė bauda negu ATPK 44 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.