Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-406-813/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-05-04
Bylos Nr.: A2.9.-406-813/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Pažeidėjas: K. B.

Kategorijos

48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-406-813/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00309-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.4; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 4 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015-03-15 d. 12.58 val. būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas V. Z. papirkinėja rinkėjus rinkimuose į Kėdainių rajono savivaldybės merus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad prieš kelias savaites jam (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas V. Z. davė pastabą dėl netinkamo elgesio k. Jis seniūnui pažadėjo susitvarkyti, tačiau šiek tiek ant jo supyko. 2015-03-15 vyko rinkimai į Kėdainių rajono savivaldybės merus. Jis būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., sugalvojo pamokyti seniūną ir paskambinęs policijai pranešė, kad seniūnas papirkinėja rinkėjus. Jis taip pasakė, nes taip pats sugalvojo. Kad toks jo pranešimas bus vertinamas kaip melagingas pranešimas policijai, jis nepagalvojo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, ateityje taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-28916795-15, policijos pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, įvykio suvestine, N. K. paaiškinimu, Kėdainių rajono savivaldybės Nr. (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės Nr. (duomenys neskelbtini) rinkimų komisijos pirmininkės M. Z. paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno V. Z. paaiškinimu. Iš šių įrodymų teismas konstatuoja, kad K. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., t.y. jog jis 2015-03-15 d. 12.58 val. būdamas savo namuose, esančiuose k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas V. Z. papirkinėja rinkėjus rinkimuose į Kėdainių rajono savivaldybės merus, įrodyta visiškai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. B. administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, dirba. Įvertinus K. B. asmenybę, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo motyvus, jam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia nuobaudos rūšis – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 186 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir jį už tai nubausti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.