Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-04 · Byla Nr. A2.3.-502-964/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
A2.3.-502-964/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-11366-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-502-964/2014Teisminio proceso Nr. 4-30-3-11366-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 42.4.; 52.3. (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 4 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,

administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento atstovams A. K. – Ž. ir D. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūra 2014 m. spalio 16 d. V. N., UAB „Fastra“ vadovui, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad (nustatyta 2014 m. spalio 13 d. patikrinimo aktu 10-KD-106) 2012 metais UAB „Fastra“ pateikė 3 vienetus transporto priemonių Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais, tačiau, pradėjus jų tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai, neužsiregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade per tris mėnesius nuo transporto priemonių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pradžios, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių II d. 5 p., Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo VIII skirsnio 34 pastr. 1 p. reikalavimus. Šiais veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d.

Šalies argumentai

V. N. paaiškino, kad nežinojo, jog reikia registruotis Gamintojų ir importuotojų sąvade. Dėl pažeidimo gailisi. Nei 2013, nei 2014 metais nepardavė nei vieno automobilio. Automobilių tiekimą vidaus rinkai planuoja vykdyti, todėl yra pateikęs prašymą dėl įtraukimo į Gamintojų ir importuotojų sąvadą. Kadangi įmonė gauna nedidelį pelną, jei bus skirta bauda, prašė jos mokėjimą išdėstyti.

LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento atstovė A. K. – Ž. nurodė, kad protokolas ir patikrinimo aktas surašyti pagrįstai, todėl priimtinas nutarimas bylos medžiagos pagrindu.

LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento atstovas D. Š. paaiškino, kad neturi duomenų, kad UAB „Fastra“ būtų įrašyta į Gamintojų ir importuotojų sąvadą, tačiau to dar gali būti ir nepadaryta, nes prašymui išspręsti nustatytas 10 dienų terminas.

ATPK 51²⁰ str. 3 d. nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių pagaminimą arba importą į Lietuvos Respubliką neįsiregistravus Gamintojų ir importuotojų sąvade. 1998 m. birželio 16 d. LR Atliekų tvarkymo įstatymo 2 str. 38 p. 5 p. p. nustato, kad importuotojas – teisės aktų nustatyta tvarka įregistravęs savo veiklą asmuo, kuris iš kitos valstybės narės įveža ir verslo tikslais Lietuvos Respublikos rinkai tiekia transporto priemones. Tiekimas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais – į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežtų, Lietuvos Respublikos teritorijoje pagamintų transporto priemonių perleidimas už atlygį ar nemokamai kitam asmeniui Lietuvos Respublikos teritorijoje arba sunaudojimui savoms reikmėms skirtų daugiau kaip 5 transporto priemonių vienetų įvežimas į Lietuvos Respublikos teritoriją, pagaminimas Lietuvos Respublikos teritorijoje per kalendorinius metus (LR Atliekų tvarkymo įstatymo 2 str. 61 punktas). Remiantis LR Aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Dėl gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių patvirtinimo 5 p., pradėję transporto priemonių tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai, gamintojai, importuotojai ir užsienio valstybių asmenys turi užsiregistruoti Sąvade per tris mėnesius nuo šių gaminių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai pradžios.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros 2014 m. spalio 13 d. patikrinimo aktu Nr. 10-KD-106 nustatyta, kad įmonė teikia transporto priemones Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais. 2011 m. pateikė 1 vnt., 2012 m. – 3 vienetus, 2013 metais 0 vienetų. 2011 m.-2013 m. laikotarpiu įmonė įsigijo 1 transporto priemonę, naudojamą savo vykdomojoje veikloje, neperleidžiant jos kitam asmeniui. 2011-2013 m. laikotarpiu įmonė eksportavo 18 transporto priemonių. UAB „Fastra“ nėra įsiregistravusi Gamintojų ir importuotojų sąvade (b.l.18). Transporto priemonės Mercedes-Benz D312, Toyota Land Cruiser importuotos iš užsienio (b.l. 16-17).

Bylos duomenys patvirtina, kad iš užsienio įsigytos ir vidaus rinkai UAB „Fatra“ pateiktos dvi transporto priemonės - Mercedes-Benz D312, Toyota Land Cruiser, abi – 2012 metais: Toyota Land Cruiser – 2012 m. gegužės 18 d.(b.l.5), Mercedes – Benz D312 TD Sprinter – 2012-12-10 (b.l. 6). Nors patikrinimo akte teigiama, kad UAB „Fastra“ ir 2011 metais į vidaus rinką verslo tikslais pateikė 1 transporto priemonę, tačiau byloje nėra šio automobilio įsigijimo dokumentų. Atsižvelgiant į tai, tik dvi aukščiau nurodytos transporto priemonės gali būti vertinamos kaip UAB „Fastra“, kaip importuotojo, pateiktos vidaus rinkai verslo tikslais. Pirmoji jų pateikta 2012 m. gegužės 18 d., vadinasi, nuo šios datos skaičiuotinas 3 mėnesių terminas užsiregistruoti Gamintojų ir importuotojų sąvade. UAB „Fastra“ neužsiregistravus per 3 mėnesius Gamintojų ir importuotojų sąvade, nuo 2012-08-14 laikytina, kad yra pažeidusi gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių patvirtinimo 5 p. reikalavimą. Šis pažeidimas tęsėsi ir toliau. Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai nurodė UAB „Fastra“ vadovas posėdžio metu, o protokolą surašiusi institucija neginčijo, kad 2013-2014 m. transporto priemonių šį įmonė į vidaus rinką netiekė. Vadinasi, 2012-12-10 pateikusi paskutinę kitoje šalyje pirktą transporto priemonę vidaus rinkai, įmonė daugiau pažeidimų nedarė.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamajam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Kadangi teisės pažeidimas, inkriminuotas V. N., buvo pabaigtas 2012 m. gruodžio 10 d., terminas administracinei nuobaudai nebuvo pratęstas, byla dėl šio teisės pažeidimo V. N. nutrauktina, nes iki bylos gavimo teisme yra pasibaigę senaties terminai administracinei nuobaudai skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 1 d., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

V. N. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d., nutraukti, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė