Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu – derintoju, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. 2024 m. birželio 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per internetinio bendravimo programėlę „Telegram“ neteisėtai įgijo ir iki 2024 m. birželio 4 d. 9.00 val. laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), plastikinį indelį, su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,539 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %), kol kratos metu šias medžiagas pats savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.

Šiais savo veiksmais L. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

L. J., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltę pilnai pripažino, nurodė, kad gailisi, ir paaiškino, kad narkotines medžiagas – kanapes – vartoja apie 1 metus, apie 2 kartus per savaitę. Narkotines medžiagas įsigydavo internetinio bendravimo programėlėje „Telegram“, mokėdavo kriptovaliuta. Pirkdavo nuo 2 iki 5 g, daugiausiai – 10 g vienu kartu. Niekada nėra susitikęs asmenų, iš kurių pirko narkotines medžiagas. Kriptovaliutą pervesdavo į pardavėjo nurodytą kriptovaliutos piniginę ir gaudavo nuorodą, kur pasiimti narkotines medžiagas, t. y. kur pardavėjas paliko ,,dropą“. 2024 m. birželio 3 d. įsigijo 2 g kanapių už 30 Eur per „Telegram“ programėlę iš nepažįstamo asmens, naudodamasis kriptovaliuta. Pervedęs kriptovaliutą, gavo nuorodą, kad narkotinės medžiagos padėtos (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Pagal nuorodą nuvykęs medžiagas rado padėtas prie tvoros, po plyta, supakuotas į folijos ritinėlį. Namuose narkotines medžiagas įsidėjo į plastikinę dėžutę, kurią įdėjo į kambario spintą. Spintoje turėjo svarstykles, kuriomis sverdavo narkotines medžiagas, ir plastikinių užspaudžiamų maišelių, į kuriuos supakuodavo narkotines medžiagas. Dalį šių narkotinių medžiagų buvo jau surūkęs, o likusias buvo pasidėjęs, planavo pats jas vartoti. 2024 m. birželio 4 d. namuose buvo atlikta krata, kurios metu pareigūnams padavė namuose turėtas narkotines medžiagas – 1,539 g kanapių. Po 2024 m. birželio 4 d. daugiau narkotinių medžiagų nepirko ir nevartojo, tai buvo didelė pamoka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, faktines veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

2023 m. liepos 26 d. pervesta 1,6499 SOL į (duomenys neskelbtini).

Analizuojant kriptovaliutų piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad iš jos 2023 m. rugpjūčio 21 d. pervesta 3,1504 SOL į kriptovaliutų piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o iš šios piniginės kriptovaliuta pervedama į Binance 2.

Iš 2024 m. kovo 27 d. tarnybinio pranešimo dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės matyti, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35508-23, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 261 straipsnyje. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kurie leidžia pagrįstai manyti, kad L. J. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos sistemai. Tikslinga iki 2024 m. gegužės 27 d. atlikti L. J. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą.

Iš 2024 m. birželio 4 d. kratos protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. L. J. savanoriškai iš kambaryje esančios spintos pateikė plastikinį indelį su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga ir metaliniu smulkintuvu. Iš tos pačios spintos L. J. pateikė elektronines svarstykles ir pakavimo maišelius. Objektai supakuoti į plastikinį paketą Nr. IB2627423. L. J. pateikė ant lovos buvusį mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su viduje esančia „Ežys“ SIM kortele, kuris supakuotas į plastikinį paketą Nr. 567639. Šalia lovos L. J. nurodė ir pateikė elektroninių cigarečių skysčius (16 dėžučių su viduje esančiomis plastikinėmis talpomis ir 5 plastikinės talpos), kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. 285149.

Iš 2024 m. birželio 4 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35508-23, gauta duomenų, kad L. J. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimo atskirti ikiteisminį tyrimą matyti, kad siekiant operatyviau ir greičiau išnagrinėti su L. J. siejamą nusikalstamą veiką, tikslinga ikiteisminio tyrimo dalį jo atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, atskirti nuo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-35508-23 į atskirą ikiteisminį tyrimą, suteikiant naują ikiteisminio tyrimo numerį

Iš 2024 m. birželio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo fiziškai apžiūrėtas L. J. mobilaus ryšio telefonas Xiomi IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną, matyti daugybė telefono programėlių. Atidarius programėlę „Telegram“. užfiksuota, kad programėlė susieta su naudotojo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ ir telefono ryšio numeriu +(duomenys neskelbtini). „Telegram“ programėlėje užfiksuoti įvairūs susirašinėjimai su asmenimis apie galimai narkotines ar psichotropines medžiagas ir šių medžiagų prekybą. Taip pat telefone užfiksuotos elektroninės piniginės „Wallet“, „Trust Wallet“, „Binance“, „Monyx Wallet“.

Iš 2024 m. liepos 26 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti plastikiniame indelyje, kuris pateiktas 2024 m. birželio 4 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), L. J. (paketas Nr. IB2627423), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,539 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys smulkintuve, kuris pateiktas 2024 m. birželio 4 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), L. J. (paketas Nr. IB2627423), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai. Ant svarstyklių, kurios pateiktos 2024 m. birželio 4 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), L. J. (paketas Nr. IB 2627423), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai.

Iš 2024 m. rugsėjo 4 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti per portalą app.kodexglobal.com 2024 m. kovo 15 d. pateikti Binance duomenys. Atidarius Binance pateiktą aplanką pavadinimu „BNB-83852-documents.zip“, matyti šeši dokumentai. Atidarius ketvirtąjį dokumentą pavadinimu „report_BNB-83852_01-1-35508-23_15_03_2024_4.xlsx“, pirmajame jo lange pavadinimu „Customer information“ (kliento informacija) matyti šie duomenys: naudotojo ID – (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos laikas – 2021 m. spalio 30 d. 18:45:09, vardas – L., pavardė – J., naudotojo ID numeris – (duomenys neskelbtini), vartotojo autentifikavimo laikas – 2022 m. spalio 1 d. 14:15:26, gimimo data (duomenys neskelbtini), ID tipas – PASSPORT, ID kortelės išdavimo šalis – LT, ID kortelė galioja iki – 2028 m. balandžio 19 d., Adresas – (duomenys neskelbtini). Dvyliktame dokumento lange pavadinimu „KYC Documents“, matyti L. J. paso nuotrauka. Septintame dokumento lange pavadinimu „Withdrawal History“ matyti L. J. atlikti pervedimai (vartotojo ID, valiuta, suma, gavėjo kriptovaliutos piniginės adresas, pervedimo data, laikas). Kituose dokumento languose pavadinimais: „Account Balance“ (sąskaitos likutis), „Assets overview“ (turto apžvalga), „Order History“ (užsakymų istorija), „Deposit history“ (indėlių istorija), „Fiat deposit history“ (indėlių istorija), „Fiat withdrawal history“ (pašalinimo informacija), „P2P“, „Access Log“ (prieigos žurnalai), „Approved Devices“ (patvirtinti įrenginiai), „Binance Pay“, „Card List“ (kortelių sąrašas), „OTC Trading“ matyti informacija apie atliktas pinigines operacijas, banko kortelės duomenys, prisijungimų duomenys ir kita su L. J. kriptovaliutų sąskaita susijusi informacija. Dokumento lange pavadinimu „Deposit History“ matyti kriptovaliutos „Solana“ piniginės adresas (duomenys neskelbtini). Daugiau peržiūrint Binance pateiktus duomenis tyrimui reikšmingos informacijos nematyti.

Iš 2024 m. rugsėjo 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas XIAOMI, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), pateiktas 2024 m. birželio 4 d. kratos pas L. J. metu. Apžiūrimo telefono modelis – Xiaomi 12 Pro. Peržiūrėjus susirašinėjimus programėlėse, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrėjus SMS susirašinėjimus su įvairiais abonentais matomas susirašinėjimas su abonentu „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame kalbama galimai apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimą. Susirašinėjimas nufotografuojamas. Taip pat matyti susirašinėjimas su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame kalbama galimai apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimą. Susirašinėjimas nufotografuojamas. Apžiūrėta telefone esanti nuotraukų galerija, joje užfiksuotos šios nuotraukos (nuotraukos nufotografuojamos):

2023 m. gruodžio 23 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės (nuotraukoje užfiksuotas vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ pasiūlymas pirkti galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, jų kainos), 2023 m. gruodžio 23 d. atsiųstas ir iš „Telegram“ programėlės telefone išsaugotas vaizdas su vietos lokacija, bei 2023 m. gruodžio 23 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės, kuriame mamtyti susirašinėjimas apie galimai perkamas narkotines ar psichotropines medžiagas;

2023 m. gruodžio 30 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Trust Wallet“ (nuotraukoje užfiksuotas 0,194 SOL (apie 20,15 $) pervedimas), 2023 m. gruodžio 30 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės (nuotraukoje užfiksuota galima narkotinių ar psichotropinių medžiagų palikimo vieta);

2024 m. sausio 5 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės (nuotraukoje užfiksuota galima narkotinių ar psichotropinių medžiagų palikimo vieta);

2024 m. vasario 16 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės (nuotraukoje užfiksuota galima narkotinių ar psichotropinių medžiagų palikimo vieta);

2024 m. gegužės 2 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Bybit“ (nuotraukoje užfiksuotas 0,466 SOL pervedimas), 2024 m. gegužės 2 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės (nuotraukoje užfiksuota galima narkotinių ar psichotropinių medžiagų palikimo vieta);

2024 m. gegužės 3 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Bybit“ (nuotraukoje užfiksuotas 0,23 SOL pervedimas), 2024 m. gegužės 3 d. daryti telefono ekrano vaizdai iš „Telegram“ programėlės (nuotraukose užfiksuotas susirašinėjimas su „Telegram“ vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ apie galimai perkamas narkotines ar psichotropines medžiagas, galima narkotinių ar psichotropinių medžiagų palikimo vieta);

2024 m. gegužės 11 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Bybit“ (nuotraukoje užfiksuotas 1,23 LTC pervedimas);

2024 m. birželio 3 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Binance“ (nuotraukoje užfiksuotas 0,2 SOL pervedimas), 2024 m. birželio 3 d. darytas telefono ekrano vaizdas iš „Telegram“ programėlės (nuotraukoje užfiksuota galima narkotinių ar psichotropinių medžiagų palikimo vieta). Daugiau papildomai apžiūrint L. J. pateiktą mobiliojo ryšio telefoną tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Kaltinamasis L. J. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Šioje baudžiamojo įstatymo normoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi aptariamo straipsnio dispozicijoje numatyti keli alternatyvūs nusikalstamos veikos požymiai, kurių bent vieno pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis.29

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimas L. J. dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo pasitvirtino. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2024 m. birželio 3 d. įsigijo 2 g kanapių už 30 Eur per „Telegram“ programėlę iš nepažįstamo asmens, naudodamasis kriptovaliuta. Pervedęs kriptovaliutą, gavo nuorodą, kad narkotinės medžiagos padėtos (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Pagal nuorodą nuvykęs medžiagas rado padėtas prie tvoros, po plyta, supakuotas į folijos ritinėlį. Namuose narkotines medžiagas įsidėjo į plastikinę dėžutę, kurią įdėjo į kambario spintą. Dalį šių narkotinių medžiagų buvo jau surūkęs, o likusias buvo pasidėjęs, planavo pats jas vartoti. Šie kaltinamojo parodymai sutampa su informacija apie narkotinių medžiagų radimą pas kaltinamąjį bei kitomis aplinkybėmis, užfiksuotomis liudytojo A. V. parodymuose, tarnybiniuose pranešimuose, apžiūros protokoluose bei kratos protokole. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti plastikiniame indelyje, kuris pateiktas 2024 m. birželio 4 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), L. J. (paketas Nr. IB2627423), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,539 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %.

Pažymėtina, kad asmens veiksmus kvalifikuojant pagal atitinkamą BK 259 straipsnio dalį, būtina įvertinti rastų narkotinių medžiagų kiekį. Kaip matyti, kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,539 g. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas Rekomendacijas, L. J. su savimi turėtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – kiekis laikomas nedideliu. Akivaizdu, kad šį nedidelį narkotinės medžiagos kiekį kaltinamasis laikė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Netikėti kaltinamojo parodymais apie tikslo platinti narkotines medžiagas nebuvimą, teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo parodymai dėl šios aplinkybės nuoseklūs, neprieštaringi, atitinka ir kitus pirmiau aptartus įrodymus. Atsižvelgus į kaltinamojo amžių, pakaltinamumą bei tai, kad kaltinamasis savanoriškai policijos pareigūnams kratos metu paklausus dėl draudžiamų medžiagų, pateikė narkotines medžiagas, darytina išvada, kad kaltinamasis suprato, jog disponavimas narkotinėmis medžiagomis yra neteisėtas, tačiau nepaisydamas to, narkotines medžiagas įgijo ir turėjo su savimi, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Įvertinus ištirtų įrodymų visumą, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka, yra neprieštaringi ir vieni kitus papildo, daroma išvada, kad L. J. pareikštas kaltinimas pasitvirtino, jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai yra pakankami konstatuoti, kad L. J. veikoje yra nustatyti visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymiai.

Kaltinamasis L. J. suprato galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 41 straipsnyje apibrėžtą bausmės paskirtį ir tikslus, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės individualizavimui. Kaltinamasis L. J. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą mažiau pavojingai nusikalstamų veikų rūšiai – baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad kaltinamasis L. J. neteistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad jis baustas 9 kartus už KET pažeidimus, baudos mokamos. Administracine tvarka už nusižengimus, padarytus apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų, nebaustas. L. J. psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, todėl abejoti kaltinamojo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Iš Sodros išrašo matyti, kad L. J. nedirbantis, nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2024 m. gegužės 14 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o šiuo metu nuo 2024 m. gegužės 27 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat vykdo individualią veiklą nuo 2024 m. vasario 15 d.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, tai yra viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka dėl narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo nebaustas, yra dirbantis, L. J. skirtina baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktą už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Įvertinus paminėta, kaltinamajam L. J. skirtina mažiausio dydžio baudos bausmė. Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Objektų pakuotė, pakavimo maišeliai, metalinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, plastikinis indelis, 21 buteliukas su skysčiais (nenarkotinėmis medžiagomis), kurie supakuoti į dėžę prie 2024 m. liepos 26 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2034626-24, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaune, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

- 1,318 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų prie 2024 m. liepos 26 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2034626-24, saugomų Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. J. skirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Įpareigoti L. J. paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei (Laisvės al. 103, Kaunas, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Išaiškinti, kad nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

L. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Objektų pakuotę, pakavimo maišelius, metalinį smulkintuvą, elektronines svarstykles, plastikinį indelį, 21 buteliuką su skysčiais (nenarkotinėmis medžiagomis), kurie supakuoti į dėžę prie 2024 m. liepos 26 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2034626-24, saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaune, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- 1,318 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų prie 2024 m. liepos 26 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2034626-24, saugomų Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.