- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-159-913/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2012 m. vasario 24 d., 19.25 val., būdamas girtas (2,06 promilės), pasirodė viešoje vietoje Kurklių gatvėje, prie namo Nr. 12, Anykščių mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimą R. R. per vienerius metus jau baudžiamas ne pirmą kartą.
Posėdžio metu R. R. paaiškino, kad 2012-02-24 buvo girtas, kas vyko toliau dėl girtumo nepamena.
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1458751-12, administracinio sulaikymo protokolu, bei pažyma apie asmens baustumą, policijos pareigūno 2012-02-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. R. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. R. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. R. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).
Teismas, skirdamas R. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad R. R. į taikytas nuobaudas nereaguoja. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą R. R. išvadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Todėl R. R. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.