- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-862-921/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00648-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Pažeidėjas
- A. R.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2012 m. liepos 13 d., 19 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 2,89 proc. (promilės) etilo alkoholio), vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į greitį, nesilaikė saugaus atstumo iš galo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir sustojusį kitą automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. A. R. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
A. R. paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku vairuodamas jam priklausantį automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusio automobilio MERCEDES BENZ, v/n (duomenys neskelbtini) galą. Automobilį vairavo išgėrės degtinės. A. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. T. ir A. R. rašytiniais paaiškinimais, asmens apžiūros protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, tarnybiniu pranešimu. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą A. R. atsižvelgiama į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje du kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbantis, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (ATPK 30² str.).
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, gauna 350 Lt socialinę išmoką, išlaiko nepilnametį vaiką).
A. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemone atėmimu 3 m. (trejiems metams).
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., A. R. baudą per aštuonerius mėnesius nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per aštuonerius mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdama po 500 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.