Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant ieškovės A. P. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdui Rimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui Ž. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas nurodė, jog ieškinį palaiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog atsakovas nuo 2014-05-01 vaikams išlaikymo neteikia, todėl prašo teismo priteisti kiekvienam vaikui išlaikymą po 400,00 Lt. Vaikai gyvena kartu su motina, todėl prašo nustatyti gyvenamąją vietą kartu su ja.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Valdas Rimkus neprieštaravo, jog nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta butų nustatoma kartu su ieškove ir priteisiamas vaikams išlaikymas po 400,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečių U. Ž., gim. 2012-02-26 ir R. Ž., gim. 2013-03-21, tėvai yra Ž. Ž. ir A. P. (7-8 b.l.). Vaikų deklaruota gyvenamoji vieta kartu su motina, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (8 b.l.). Ieškovė įregistruoto nekilnojamojo turto neturi (9 b.l.). Atsakovo vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – 1/5 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)sen., Klaipėdos r. (11-16 b.l.). Ieškovės pajamos minimalios (17 b.l.). VĮ „Regitra“ 2014-07-02 duomenimis ieškovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių, o atsakovo vardu įregistruotos transporto priemonės: „Peugeot, 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Volkswagen golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (31-32 b.l.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Lietuvos Respublikos 3.169 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieškovu. Įvertinus tai, kad šalys nėra sudariusios santuokos ir gyvena atskirai, į šalių mažamečių vaikų amžių, darytina išvada, jog yra pagrindas išspręsti klausimą dėl šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė elgiasi netinkamai ar vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų vaikų interesus, institucija teikianti byloje išvadą sutinka, kad šalių nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, todėl vadovaujantis LR CK 3.169 str. 2 d. U. Ž. ir R. Ž. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str., 3.168 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Tėvų pareiga vaikus išlaikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti vaiką turi būti vykdoma nuolat ir reguliariai, o tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveika, intelektuali ir tvirta asmenybė. Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas.

Atsižvelgiant į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą išvadą, į nepilnamečių vaikų poreikius, į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingas, darytina išvada, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams U. Ž., gim. 2012-02-26 ir R. Ž., gim. 2013-03-21, mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam po 400,00 Lt kiekvieną mėnesį nuo 2014-05-01 iki vaikų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str.).

Išaiškinti šalims, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir k.t., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1d.).

Nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Ieškovas paskirtinas nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovui, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2d. 1p.).

Ieškovę byloje atstovavo atstovas, kurį paskyrė Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir buvo priimtas sprendimas suteikti ieškovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos apmokėjimą (18 b.l.). Byloje yra gauta Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-11-06 pažyma Nr.4.26-TPI-945 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 860,00 Lt už advokato paslaugas, 80,34 Lt kitų išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, viso 940,34 Lt (272,34 Eur) priteisimo.

Iš atsakovo priteisti 940,34 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, 288,00 Lt žyminis mokestis ir 14,88 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.,92 str., 93 str. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nepilnamečių vaikų U. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove A. P..

Priteisti iš atsakovo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams U. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt (115,85 Eur) per mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2014-05-01 iki vaikų pilnametystės, ir nustatyti, kad priteisto išlaikymo dydžio suma, periodinėmis išmokomis indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

Vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 940,34 Lt (272,34 Eur) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, valstybei. Sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB Swedbank, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 288,00 Lt žyminis mokestis ir 14,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 302,88 Lt (87,72 Eur) valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.