Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-10 · Civilinė byla Nr. e2-8565-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
e2-8565-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07420-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Ieškovas
AB „Litagros prekyba“
Atsakovas
R. Š.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-8565-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07420-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.1.2.2.5.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 10 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Litagros prekyba“ ieškinio atsakovui R. Š., dėl skolos , palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, bei ieškinio patikslinimą dėl rašymo apsirikimų, dėl 183,86 Eur skolos, 67,29 Eur kompensacinių palūkanų, 8 proc. dydžio metinių palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 32 str. 1 d. įtvirtinta sutartinio teismingumo taisyklė, pagal kurią šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Ieškovė prie ieškinio prideda 2015 m. rugpjūčio 17 d. AB „Litagros prekyba“ ir R. Š. sudarytą Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. NEKONKURUOJAM/150817/1, kurios 10 p. nustatyta, kad visi dėl Sutarties kylantys ar su ja, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu susiję ginčai, nesutarimai ar pretenzijos perduodami spręsti kompetentingam teismui Vilniuje.

Šalims sutartimis pasinaudojus teismingumo sutartinio teismingumo taisykle (CPK 32 str.), konstatuojama, jog ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., ieškovui grąžintinas 15,00 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovės AB „Litagros prekyba“ ieškinio atsakovui R. Š., dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Grąžinti AB „Litagros prekyba“, įm. k. 122012020, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-09-30, AB „SEB“ banke.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Kirsnytė