Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.9.-342-182/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.9.-342-182/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00288-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9.-342-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00288-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažametė G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 12 d., apie 11.40 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini)., valgykloje, mokytojos ir mokinių akivaizdoje, šaukdama, stumdama stalą su kėde, mokytojos I. D. atžvilgiu pavartojo necenzūrinį žodį, taip pat G. S. 2015 m. kovo 16 d., rusų kalbos pamokos metu, klasės draugo S. T. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais G. S. pažeidė viešėją tvarką bei žmonių rimtį, taip padarydama administracinį teisės pažeidimą. Kadangi mažametė G. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už dukters padarytą pažeidimą atsako mama A. P., nes neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (CK 1.55 str.), bei nepanaudojo tėvų valdžios ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. P. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-4), Druskininkų savivaldybės (duomenys neskelbtini) mokyklos direktorės pareiškimas (b. l. 5), G. S. paaiškinimas (b. l. 6), A. P. paaiškinimas (b. l. 9), duomenys apie A. P. baustumą, iš kurių matyti, kad A. P. bausta 2014-11-17, 2015-02-23 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 2015-03-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (b. l. 12-21).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta, neteista), augina tris nepilnamečius vaikus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant šioms aplinkybėms A. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.