Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, vertėjaujant Svetlanai Minakovai, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., 2015-10-16 apie 23.51 val. Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini), norėdama pakenkti sūnėnui D. G., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdama apie nebūtą nusikaltimą, savo veiksmais padarė Vilniaus miesto apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 3,32 eurų turtinę žalą, ir tokiose T. K. veiksmuose įžvelgiami Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnio, požymiai.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-11-12 ATPK protokolu Nr. 17P-43227124-15, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos vado tarnybiniu pranešimu, pil. M. K., D. G. paaiškinimais, 2015-10-16 d. garso įrašo duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

T. K. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog T. K. šios rūšies ankščiau administracinė tvarka nebausta, neteista, pažeidėja dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į jos socialinę padėtį, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog T. K. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 186 str.

Savo neteisėtais veiksmais T. K. Vilniaus AVPK padarė 3,32 eurų turtinę žalą, todėl remiantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, minėta suma iš T. K. priteistina Vilniaus AVPK naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str., 286 str. - 287 str., teismas,

nutarė:

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, paskirti 20 (dvidešimt) eurų baudą.

Priteisti iš T. K. Vilniaus miesto apskrities vyriausiajam policijos komisariato naudai 3,32 eurų turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.