Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovėms A. L. ir I. V. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi atsakovės I. V. turimo nekilnojamojo turto adresu procesiniai dokumentai jai neįteikti, ji gyvenamosios vietos nedeklaravusi, gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o ieškovė nepageidavo, kad atsakovei I. V. būtų paskirtas kuratorius ar dokumentai būtų įteikti kitu būdu pagal CPK 117 straipsnio 1 dalį, teismas 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi atsakovei I. V. ieškinį, jo priedus ir teismo pranešimą įteikė viešo paskelbimo būdu. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovei I. V. ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnio 1 dalis, b. l. 28–30).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šis butas atsakovėms priklauso dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį. Su atsakovėmis ieškovė nėra sudariusi rašytinės šilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau atsakovės savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovė teiktų joms savo paslaugas, todėl laikytina, kad šalių valia tiekti ir gauti šilumos energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str.). Atsakovės kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir ieškovei už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. yra skolingos 191,84 Eur (b. l. 6–7). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovės prievolės sumokėti už sunaudotą šilumos energiją nevykdo, todėl iš jų proporcingai turimai turto daliai ieškovės naudai priteistina po 95,92 Eur skolos iš kiekvienos (CK 1.71, 4.76, 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį atsakovės, praleidusios prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti įstatyme nustatytas netesybas (delspinigius). Atsakovės, laiku neatsiskaičiusios už tiektą šilumos energiją, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ privalo mokėti delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, tuo pagrindu iš atsakovių ieškovės naudai priteistina 6,72 Eur (iš kiekvienos po 3,36 Eur) delspinigių už laiku neapmokėtą šilumos energiją. Tokiu būdu, iš atsakovių ieškovės naudai priteistina iš viso po 99,28 Eur skolos (95,92 Eur + 3,36 Eur) iš kiekvienos. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovių ieškovės naudai priteistina po 10,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 4, 5) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat iš atsakovių valstybės naudai priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – iš kiekvienos po 3,59 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, filialo kodas 110896312, naudai 95,92 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 92 ct) skolą, 3,36 Eur (trijų eurų 36 ct) delspinigius, iš viso 99,28 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 28 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 99,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, filialo kodas 110896312, naudai 95,92 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 92 ct) skolą, 3,36 Eur (trijų eurų 36 ct) delspinigius, iš viso 99,28 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 28 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 99,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovių I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybei po 3,59 Eur (tris eurus 59 ct) iš kiekvienos išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.