Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovui UAB „Kauno vandenys“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

trečiajam asmeniui J. G. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas P. G. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Trečiasis asmuo J. G. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-04-25 ieškovas su atsakovu P. G. sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas remiantis Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 4.1 punktu nuo 2018-10-16 iki 2019-03-26 nuosavybės teise priklausė atsakovui J. G., nuo 2007-03-13 iki 2018-10-16 – atsakovui P. G.. 2019-12-09 ieškovas iš J. G. gavo 2018-11-22 Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo aktą, kuriame užfiksuoti vandens skaitiklių rodmenys ir nurodyta, kad atsakovas P. G. tik 2018-11-22 perdavė šį butą J. G.. Atsakovui per laikotarpį nuo 2018-08-01 iki 2018-11-22 susidarė įsiskolinimas ieškovui už suteiktas paslaugas 113,22 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 113,22 Eur įsiskolinimo suma iš atsakovo P. G. priteistina ieškovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.385 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo P. G. ieškovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 113,22 Eur (vienas šimtas trylika Eur 22 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (113,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 39,07 Eur (trisdešimt devyni Eur 07 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.