Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2014-07-02 · Civilinė byla Nr. 2-1554-571/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-07-02
Bylos Nr.
2-1554-571/2014
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-00982-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
Ieškovas
R. P., L. P.
Atsakovas
E. Č.
Kategorijos
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1554-571/2014Proceso Nr. 2-28-3-00982-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 2 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. P. ir L. P. ieškinį atsakovui E. Č. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovai prašo iš atsakovo priteisti 20000 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovai prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu 2014-05-05, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas ieškovams statė gyvenamąjį namą, be kitų darbų atsakovas rašytiniu įsipareigojimu įsipareigojo apšildyti gyvenamąjį namą 20 cm storio polistirolu. Ieškovai atsakovui už darbą sumokėjo 17000 Lt, tačiau atsakovas darbus atliko nekokybiškai, t.y. netolygiai apšildyta namo perdanga, šildomojo meždžiaga išdėstyta netinkama tvarka. Ieškovai teismui pateiktame ieškinyje nurodo, jog atsakovo naudotos medžiagos yra sugadintos, todėl norint padengti atsakovo padarytą žalą, reikalinga 20000 Lt, kurią sudaro 3000Lt esamo apšiltinimo išardymas ir 17000 Lt kokybiškas sienų apšiltinimas. Taip pat nurodo, jog darbų priėmimo-perdavimo aktas nebuvo pasirašytas, nes atsakovas vengia bet kokio kontakto. Ieškovų paskaičiavimais atsakovo padaryta žala sudaro 20000 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.7-9), sąmatos (b.l.11-15), rašytinis įsipareigojimas (b.l.16), žalos paskaičiavimas (b.l.17) ir kt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Rangovas atsako užsakovui už nukrypimus nuo normatyvinių statybos dokumentų reikalavimų, taip pat už tai, kad nepasiekė šiuose dokumentuose ar sutartyje numatytų statybos darbų rodiklių (įmonės gamybinių pajėgumų, atsparumo ir kt.) (LR CK 695 str.). Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovų prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovams priteistina bylinėjimosi išlaidos 1600Lt, kurias sudaro 600 Lt žyminis mokestis ir 1000 Lt už teisines paslaugas (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos šioje byloje susidariusios 28 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovams R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Darvino g. 11-31, Kybartai, iš atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 13-16, Marijampolė, 20000Lt (dvidešimt tūkstančių litų) žalą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1600 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 13-16, Marijampolė, valstybei 28 Lt (dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidas (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovai per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Gadiškienė