- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-24
- Bylos Nr.
- 2-1199-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01221-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- A. P.
viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejus civiline byla pagal ieškoves J. P. ieškini atsakovui A. P. del naudojimosi tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove J. P. su ieškiniu kreipesi i teisma, prašydama nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, esanciu (duomenys neskelbtini), Ukmerges m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažais ir ukiniais pastatais, tvarka, priteisti iš atsakovo bylinejimosi išlaidas.
Ieškove ieškinyje nurode, kad kartu su atsakovu yra gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), Ukmergeje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai, kiekvienam priklauso po 1/2 dali gyvenamojo namo ir priklausiniu - garažu, pažymetu indeksais 2G1p ir 3G1p ir ukiniu pastatu, pažymetu indeksais 4IIp ir 5I1p. Faktiškai visu turtu naudojasi atsakovas. Ieškove su atsakovu nesutaria del naudojimosi turtu tvarkos. Ieškovei priklauso 1/2 dalis visu statiniu, todel ji pageidauja naudotis patalpomis esanciomis mansardoje, kuriu bendras plotas 38,74 kv. m., i kurias galima patekti iš bendro koridoriaus pirmame aukšte ir vienu kambariu 9,70 kv. m. ploto, esanciu pirmame aukšte. Nurodo, kad gyvenamojo namo bendras plotas 150,76 kv. m., 1 aukšto ir mansardos patalpu bendras plotas 113,83 kv. m., ieškovei atitektu naudotis patalpos, kuriu bendras plotas butu 48,44 kv. m., atsakovui atitektu patalpos, kuriu bendras plotas 46,19 kv. m., todel atsakovo teiseti interesai nebutu pažeisti. Prašo palikti bendram naudojimui rusio patalpas, reikalingas namo priežiurai ir aptarnavimui. Kadangi yra du garažai ir du ukiniai pastatai, ieškove prašo priskirti jai naudotis garažu, 1968 m. statybos, turinciu 22 kv. m. ploto, pažymetu indeksu 2GIp garažu ir ukiniu pastatu, 1968 m. statybos, turinciu 29 kv. m. ploto, pažymetu indeksu 5I1p. Ieškove prašo jai priskirti naudotis gyvenamojo namo patalpomis, pažymetomis indeksais 1-1 9,70 kv. m. ploto, 1-8 1,92 kv. m. ploto, 1-9 8,64 kv. m. ploto, 1-10 3,52 kv. m. ploto, 1-11 10,77 kv. m. ploto, 1-12 9,15 kv. m. ploto, 1-13 4,74 kv. m. ploto, viso 48,44 kv m; garažu, pažymetu indeksu 2G1p, 22 kv. m. ploto ir ukiniu pastatu, pažymetu indeksu 5I1p, 29 kv. m. ploto; atsakovui priskirti naudotis: gyvenamojo namo patalpomis, pažymetomis indeksais 1-3 8,16 kv. m. ploto, 1-4 12,25 kv. m. ploto, 1-5 18,65 kv. m. ploto, 1-6 7,13 kv. m., viso 46,19 kv. m., garažu, pažymetu indeksu 3G1p, 21 kv. m. ploto ir ukiniu pastatu, pažymetu indeksu 4I1p 11 kv. m. ploto; bendram naudojimui palikti gyvenamojo namo patalpas pažymetas indeksais 1-2, 1-7, 1-14, 1-15 ir rusio patalpas. Ieškove nurode, kad jos siulomi padalijimo variantai yra tolygus, ji sutinka ir su atsakovo dalies priskirimu jai ir jos dalies priskirimu atsakovui.
Ieškove J. P. teisme reikalavimus palaike ir praše jos ieškini tenkinti. Teisme paaiškino, kad po tevo mirties kartu su atsakovu paveldejo po 1/2 dali gyvenamojo namo ir priklausiniu, esanciu (duomenys neskelbtini), Ukmerges m. Name gyvena atsakovas, ji už savo dali moka mokescius, taciau realiai naudotis turtu negali, nes nenustatyta naudojimosi tvarka. Nama padalinti i dvi lygiavertes dalis sudetinga, jos nuomone, padalinta turi buti taip, kad butu galima gyventi. Pagal jos siuloma varianta pagal plota jai tektu šiek tiek didesnis plotas, taciau mansardos patalpos yra prastesnes, žemesnes lubos, mansarda yra nešildoma. Virtuve turetu naudotis bendrai, nes tik iš virtuves yra iejimas i rusi, kuriame yra vonia, namo šildymas, todel ir rusio patalpos turetu buti priskirtos bendram naudojimui. Ieškove pasiule du naudojimosi namu ir jo priklausiniais variantus ir ji sutinka su bet kuriuo variantu.
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. teismui pateike atsiliepima (b. l. 38, 39), kuriame nurode, kad su ieškiniu nesutinka. Nurode, kad su ieškove J. P. yra gyvenamojo namo ir kitu pastatu bei žemes sklypo, esanciu adresu: (duomenys neskelbtini), Ukmergeje, bendrasavininkai. Po tevo B. P. mirties 1999 m., ieškovei neprieštaraujant, atsakovas persikrauste i paveldeta nama. Ginco del naudojimosi namu nebuvo, ieškove kelis kartus per metus atvažiuodavo iš Vilniaus, pasisveciuodavo, taciau paskutiniu metu ieškove pradejo reikalauti nama parduoti ir pinigus pasidalinti. Pardavus namus ir pasidalinus pinigus, nupirkti kitu namu atsakovas finansiniu galimybiu netures, todel del namo pardavimo atsakovas nesutiko. Gyvenamajame name atsakovas gyvena su sutuoktine ir jos motina Stasa-O. B., kuriai yra nustatytas specialusis nuolatines priežiuros (pagalbos) poreikis. Visus 12 metu atsakovas vienas šilde, prižiurejo gyvenamaji nama, remontavo pagalbinius pastatus, nors atsakovo nuosavybe sudaro 1/2 dalis viso turto. Nurodo, kad gyvena gyvenamojo namo pirmajame aukšte, nuolatos naudojasi garažu, pažymetu indeksu 2G1p. Tvarka, kuria dabar naudojasi atsakovas yra labiau reikalinga jam nei ieškovei, kadangi ieškove gyvena Vilniuje ir kasdieninio poreikio naudotis gyvenamosiomis patalpomis ir garažu jai nera. Ieškoves siuloma naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarka neatitinka jokiu teisingumo ir protingumo principu. Ieškove prašo virtuve ir tualeto kambari palikti bendram naudojimui, taciau santykiai tarp ju nera geri, todel tokia naudojimosi tvarka ginco neišspres. Atsakovo siuloma naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarka butu maksimaliai protinga ir teisinga sprendžiant ginca. Atsakovas pageidauja naudotis gyvenamojo namo pirmuoju aukštu, ieškovei palikti naudotis mansarda, atsakovas taip pat nori naudotis pastatu-garažu, pažymetu simboliu 2G1p ir pastatu-ukiniu pastatu, pažymetu simboliu 5I1p. Atsakovas prašo nustatyti tokia gyvenamojo namo su ukiniais pastatais, esanciu adresu (duomenys neskelbtini), Ukmergeje, naudojimosi tvarka: jam, atsakovui paskirti naudotis: gyvenamojo namo, turincio bendro ploto 150,76 kv.m., patalpas: kambari plane pažymeta- 1-1/9,70 m², virtuve, plane pažymeta 1-2/11,35 m², kambari plane pažymeta 1-3/8,16 m², kambari, plane pažymeta 1-4/12,25 m², kambari plane pažymeta 1-5/18,65 m², veranda, plane pažymeta 1-6/7,13 m², tualeta, plane pažymeta 1-15/3,32 m², koridoriu, plane pažymeta- 1-14/1,39 m², viso: 71,95 m²; pastatu-garažu, pažymetu simboliu 2G1 p ir pastatu-ukiniu pastatu, pažymetu simboliu 5I1p; ieškovei paskirti naudotis: gyvenamojo namo patalpas: koridoriu, plane pažymeta- 1-8/1,92 m², kambari, plane pažymeta 1-9/8,64 m², koridoriu, plane pažymeta 1-10/3,52 m², kambari plane pažymeta 1-11/10,77 m², kambari, plane pažymeta 1-12/9,15 m², virtuve, plane pažymeta 1-13/4,74 m² , viso 38,74 m², pastatu-garažu, pažymetu simboliu 3G1 p ir pastatu-ukiniu pastatu, pažymetu simboliu 4I1p. Bendram naudojimui ieškovei ir atsakovui paskirti gyvenamojo namo koridoriu, plane pažymeta 1-7/3,14 m² ir rusio patalpas.
Atsakovas A. P. teisme praše ieškini atmesti. Teisme paaiškino, jog sutinka, kad ieškovei priklauso 1/2 dalis gyvenamojo namo ir kitu pastatu, taciau namas yra statytas vienai šeimai ir kaip idealiai padalinti nama jis nežino. Jis su šeima naudojasi patalpomis, esanciomis gyvenamojo namo pirmame aukšte. Su ieškoves pasiulytais variantais nesutinka, nes yra bendro naudojimo patalpos. Paaiškino, kad mansardos kambariai yra žemesni, mansarda yra ilga laika nešildoma, visas namo šildymas yra iš rusio. Atsakovas prašo gražinti jo per klaida sumoketa žymini mokesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad ieškovei J. P. ir atsakovui A. P. nuosavybes teise po 1/2 dali priklauso gyvenamasis namas, 1A1p, 150,76 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniu – kiemo statiniais, pastatas – garažas, 2G1p, 22 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, 3G1p, 21 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ukinis pastatas, 4I1p, 11 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas – ukinis pastatas, 5I1p, 29 kv. m. užstatyto ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 23-25) ir po 1/2 dali ieškovei ir atsakovui nuosavybes teise priklauso žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 26). Ieškovei J. P. 1/2 dalis gyvenamojo namo su priklausiniu, pagalbinio ukio pastatais ir žemes sklypas priklauso pagal 1999 m. spalio 6 d. paveldejimo teises pagal istatyma liudijima, notarinio reg. Nr. 9167-7 (b. l. 21, 22), atsakovui A. P. 1/2 dalis gyvenamojo namo su priklausiniu, pagalbinio ukio pastatais ir žemes sklypas priklauso 1999 m. spalio 6 d. paveldejimo teises liudijimo, notarinio reg. Nr. 9174-7, pagrindu.
Ieškovei J. P. ir atsakovui A. P. gyvenamasis namas su priklausiniu ir kitais pastatais bei žemes sklypu, esanciais adresu (duomenys neskelbtini) m., priklauso nuosavybes teise po 1/2 dali visu nekilnojamuju daiktu, t. y. bendrosios nuosavybes teise. Bendrosios nuosavybes teise suprantama dvieju ar keliu savininku teise valdyti, naudoti jiems priklausanti nuosavybes teises objekta ir juo disponuoti (LR CK 4.72 str. 1 d.). LR CK 4.73 str. apibrežia bendrosios nuosavybes teises rušis ir numato, kad, kai bendrosios nuosavybes teiseje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybes teises dalys tai yra bendrosios dalines nuosavybes teise (LR CK 4.73 str. 1 d.). Jeigu yra ne vienas nuosavybes teises objekto savininkas, bet keli, bendrosios dalines nuosavybes teises objektas gali buti valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama tik visu bendraturciu sutarimu, nepriklausomai nuo ju turimos dalies bendrojoje nuosavybeje dydžio.
Ieškove J. P. prašo nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu ir pagalbiniais pastatais tvarka, nes visu turtu faktiškai naudojasi atsakovas, del naudojimosi turtu tvarkos jie nesutaria, todel ieškove priversta reikalauti naudojimosi turtu tvarka nustatyti teisme.
LR CK 4.75 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios dalines nuosavybes objektas valdomas, naudojamas ir disponuojamas bendraturciu sutarimu. Pagal šia istatymo norma patys savininkai sprendžia, kaip igyvendinti bendraja daline nuosavybe ir kiekvienas bendraturtis turi pareiga visus su bendru turtu susijusius klausimus spresti vadovaujantis interesu derinimo, proporcingumo, savitarpio supratimo principais. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo daiktu tvarka nustatoma teismo pagal bet kurio iš bendraturciu ieškini. Teismas, spresdamas tarp ieškoves ir atsakovo ginca del naudojimosi bendru nekilnojamuoju daiktu tvarkos, vadovaujasi CK 4.81 str. 1 d. nuostata, kad, nustatant naudojimosi bendru daiktu tvarka, atsižvelgiama i bendraturciu dalis, turimas bendrosios dalines nuosavybes teiseje, i galimybe skirti kiekvienam bendraturciui izoliuotas namo patalpas.
Byloje nustatyta, kad ieškovei ir atsakovui nuosavybes teise po 1/2 dali priklausantis gyvenamasis namas yra vieno aukšto su mansarda, 150,76 kv. m. bendro ploto (b. l. 24, 28-30, 34, 35). Šalia gyvenamojo namo yra du garažai 2G1p ir 3G1p ir du ukiniai pastatai 4I1p ir 5I1p (b. l. 28). Atsakovas A. P. nuo 1999 m. gyvena gyvenamajame name, naudojasi ukio pastatais, ieškove J. P. dabartiniu metu gyvena Vilniuje, taciau, budama gyvenamojo namo, ukio pastatu, esanciu (duomenys neskelbtini) m., savininke, nori naudotis savo turtu. Ieškove siulo naudojimosi gyvenamuoju namu ir ukio pastatais tvarkos nustatymo varianta, pagal kuri ji naudotusi visomis patalpomis mansardoje, vienu nedideliu kambariu pirmame aukšte, o atsakovas naudotusi trimis kambariais ir veranda pirmame namo aukšte, abi šalys bendrai naudotusi virtuve, tualetu, koridoriumi ir rusio patalpomis. Ieškove pageidauja naudotis garažu 2G1p ir ukiniu pastatu 5I1p, atsakovas naudotusi garažu 3G1p ir ukiniu pastatu 4I1p. Ieškove sutinka ir su kitu naudojimosi turtu variantu, pagal kuri ieškove naudotusi naudojimosi tvarkos nustatymo variante atsakovui pasiulyta dalimi, o atsakovas naudotusi naudojimosi tvarkos nustatymo variante nurodyta ieškoves dalimi. Atsakovas tiek atsiliepime i ieškini, tiek teisme nesutiko su ieškoves pasiulytais variantais. Pasak atsakovo, namas yra pritaikytas gyventi vienai šeimai, jis gyvena namo pirmame aukšte ir nori jame gyventi, sutinka, kad ieškove gali naudotis mansarda, bendrai jie galetu naudotis koridoriumi 1-7 ir rusio patalpomis. Atsakovas nesutinka, kad butu bendrai naudojamasi virtuve ir tualetu pirmame aukšte. Taip pat atsakovas noretu naudotis garažu 2G1p ir ukiniu pastatu 5I1p.
Teismas, spresdamas, ar yra galimybiu nustatyti naudojimosi bendru daiktu tvarka, atsižvelgia i bendrojoje dalineje nuosavybeje turimas bendraturciu dalis, i galimybe skirti kiekvienam bendraturciui izoliuotas namo patalpas, byloje vertina turincias reikšmes aplinkybes - daikto paskirti, savybes, vertina, ar bendraturcio pasirinktas variantas atitinka proporcingumo principa, ar nepažeidžia kitu bendraturciu teisiu ir teisetu interesu, ar teikia prielaidu šaliu konfliktinei situacijai šalinti.
Kaip jau buvo mineta, ieškovei ir atsakovui priklauso po 1/2 dali gyvenamojo namo, kuris yra vieno aukšto su mansarda, 150,76 kv. m. bendro ploto. Pagal ieškoves pasiulyta naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo varianta, šalys naudotusi palyginti vienodo ploto patalpomis, t. y. vienai šaliai atitektu naudojimuisi 48,44 kv. m., kitai – 46,19 kv. m., ir ieškove sutiktu naudotis arba vienomis patalpomis, arba kitomis. Pagal atsakovo atsiliepime pasiulyta varianta, atsakovas noretu naudotis 71,95 kv. m. patalpomis, o ieškovei naudojimuisi atitektu 37,74 kv. m. patalpos, o tai reikštu, kad ieškovei tektu 33,21 kv. m. mažiau negu atsakovui. Akivaizdu, kad ieškoves pasiulytas naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo variantas maksimaliai atitinka ieškoves ir atsakovo turimas gyvenamojo namo dalis bendrojoje nuosavybeje, nes šalims priklauso po 1/2 dali nuosavybes.
Teismas, spresdamas, ar yra galimybe kiekvienam bendraturciui skirti izoliuotas namo patalpas, nustate, kad viso gyvenamojo namo, t. y. tiek pirmo aukšto, tiek mansardos, šildymas yra bendras ir galimas iš tik rusio. I rusi patenkama iš koridoriaus, plane pažymeto indeksu 1-7, pro kuri taip pat patenkama i pirmame gyvenamojo namo aukšte esancia virtuve, plane pažymeta indeksu 1-2, i tualeta, plane pažymeta indeksu 1-15, taip pat patenkama i mansarda. Tokiu budu, daroma išvada, kad izoliuotu namo patalpu ieškovei ir atsakovui skirti nera galimybes.
Teisme tiek ieškove, tiek atsakovas patvirtino, kad mansardoje esancios patalpos yra nešildomos ilga laika, šildymas yra atjungtas, ji atjunge dar šaliu tevas prieš daugiau nei 12 metu, o visas namo šildymas yra iš rusio. Taciau ieškove sutiktu naudotis patalpomis, esanciomis mansardoje ir dar vienu kambariu, esanciu pirmame aukšte, plane pažymetu indeksu 1-1, 9,70 kv. m. ploto, i kuri patenkama iš virtuves. Teismas toki ieškoves reikalavima laiko pagristu, nes, jeigu ieškovei naudojimuisi atitektu mansardos patalpos, kurios yra daug metu nešildomos, kai tuo tarpu pirmo aukšto kambariai yra šildomi, ieškove turetu galimybe vienu šildomu kambariu naudotis ir žiema. Pagal ieškoves pasiulyta naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo varianta, ieškovei tenka 2,25 kv. m. didesnis plotas negu atsakovui, taciau teismas, spresdamas del naudojimosi tvarkos turtu tarp šaliu nustatymo, vertina ir ta aplinkybe, kuria, beje, teisme patvirtino ir atsakovas, kad ieškovei naudojimuisi tenkantys kambariai mansardoje yra žemesni ir turiu yra mažesni už kambarius pirmame aukšte.
Atsakovas teige, kad tvarka, kuria jis dabar naudojasi, jam yra labiau reikalinga nei ieškovei, kadangi ieškove gyvena Vilniuje ir jai nera kasdienio poreikio naudotis gyvenamosiomis patalpomis ir garažu. Tokie atsakovo argumentai teismo vertintini kritiškai, nes ieškove, kaip ir atsakovas, budama dalies gyvenamojo namo ir ukio pastatu savininke, turi tokias pat teises valdyti, naudotis ir disponuoti jai priklausanciu turtu. Atsakovas nurode, kad gyvenamajame name gyvena su žmona ir jos motina, kuriai nustatytas specialusis nuolatines priežiuros (pagalbos) poreikis. Taciau, pagal ieškoves pasiulyta naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarka, atsakovo 3 asmenu šeimai naudojimuisi atitektu trys kambariai, palne pažymeti indeksais 1-3, 8,16 kv. m., 1-4, 12,25 kv. m., 1-5, 18,65 kv. m., turintys atskirus iejimus iš virtuves, plane pažymetos indeksu 1-2, ir veranda, plane pažymeta indeksu 1-6, 7,13 kv. m. pirmame aukšte, todel yra visos salygos tenkinti atsakovo, jo sutuoktines ir sutuoktines neigalios motinos poreikius ir šiu asmenu interesai pažeisti nebus.
Teismas, ivertines byloje esancius irodymus, šaliu parodymus, sprendžia, kad bendram ieškoves ir atsakovo naudojimui tikslinga paskirti gyvenamojo namo virtuve, plane pažymeta indeksu 1-2, 11,35 kv. m., koridoriu, plane pažymeta indeksu 1-7, 3,14 kv. m., koridoriu, plane pažymeta indeksu 1-14, 1,39 kv. m., tualeta, plane pažymeta indeksu 1-15, 3,32 kv. m. ir rusio patalpas. Iš virtuves, plane pažymetos indeksu 1-2, tiek ieškove, tiek atsakovas ir jo šeimos nariai turi galimybe patekti i savo gyvenamuosius kambarius, per koridoriu, plane pažymeta indeksu 1-7, patenkama i rusi ir i tualeta, taip pat, norint patekti i tualeta, reikalinga pareiti koridoriu, plane pažymeta indeksu 1-14. Visos šios patalpos butinos tiek ieškovei, tiek atsakovui kasdieniniams buitiniams poreikiams tenkinti. Gyvenamajame name iš virtuves galima patekti i visus kitus gyvenamojo namo kambarius, name yra vienas tualetas, visas namas šildomas iš rusio, todel virtuves, tualeto, koridoriu ir rusio patalpos priskiriamos šalims bendram naudojimui. Esant tokiai gyvenamojo namo naudojimosi tvarkai, negalima teigti, kad vienos bendraturtes - ieškoves teises bus igyvendinamos per kito bendraturcio - atsakovo teisiu suvaržyma.
Teismas, ištyres ir ivertines ieškoves ir atsakovo pateiktus irodymus apie bendraturciu poreikius naudotis bendru nekilnojamuoju daiktu, daro išvada, kad ieškoves pasiulytas variantas del naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo maksimaliai atitinka šaliu nuosavybes teise valdomas nuosavybes teise dalis, toks naudojimosi patalpomis paskirstymas geriausiai ir teisingiausiai atitinka šaliu interesus. Ieškove, pasiulydama du naudojimosi tvarkos gyvenamuoju namu nustatymo variantus, sutiko naudotis bet kuriuo pasiulytu variantu. Teismas, spresdamas tarp šaliu bendrosios dalines nuosavybes teises igyvendinimo klausimus, svarbia reikšme skiria nusistovejusiai faktinei gyvenamojo namo naudojimosi tvarkai. Ieškove ir atsakovas patvirtino, kad faktiškai visu paveldetu turtu naudojasi atsakovas, jis su šeima gyvena gyvenamojo namo pirmame aukšte, todel teismas sprendžia, kad protingiau ir teisingiau ieškovei paskirti naudotis patalpomis mansardoje ir vienu kambariu pirmame aukšte, o atsakovui palikti naudotis patalpomis, kuriomis jis ir naudojasi, pirmame aukšte, išskyrus kambari, plane pažymeta indeksu 1-1, 9,70 kv. m.
Byloje nustacius, jog šalys nesusitare del bendrosios dalines nuosavybes teise valdomo turto naudojimo tvarkos nustatymo, laikantis proporcingumo principo bei siekiant išlaikyti bendraturciu interesu ir nuosavybes teises apsaugos pusiausvyra, išdestytu aplinkybiu bei motyvu pagrindu, vadovaujantis LR CK 4.75 str. 1 dalimi, numatancia, jog bet kuris bendraturtis, esant nesutarimui, turi teise prašyti teismo nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka, teismas daro išvada, kad ieškoves reikalavimas del naudojimosi gyvenamuoju namu tvarkos nustatymo yra pagristas, teisetas ir irodytas (LR CPK 178 str.) ir yra tenkinamas.
Teismas atskirai pasisako del naudojimosi tvarkos nustatymo šalims priklausanciais garažais ir ukiniais pastatais. Nustatant naudojimosi garažais ir ukiniais pastatais tvarka, teismas atsižvelgia i tai, kad ieškovei, pasak jos pacios, tinka bet kuris naudojimosi tvarkos nustatymo variantas, taip pat i tai, kad atsakovas faktiškai naudojasi garažu, pažymetu indeksu 2G1p ir ukiniu pastatu, pažymetu indeksu 5I1p, taip naudojantis šiais pastatais kaip bendrosios dalines nuosavybes teises objektu tarp bendraturciu iki tol teisminiu gincu nekilo, todel keisti šia tvarka nera pagrindo. Teismas, vadovaudamasis CK 1.5 str. itvirtintais teisingumo, protingumo ir sažiningumo principais, atsižvelgdamas i konkrecias aplinkybes, ieškoves reikalavima del naudojimosi garažais ir ukiniais pastatais tenkina iš dalies, ieškovei naudojimuisi paskiriant garaža, plane pažymeta indeksu 3G1p ir ukini pastata 4I1p, o atsakovui naudojimuisi paskiriant garaža, plane pažymeta indeksu 2G1p ir ukini pastata, plane pažymeta indeksu 5I1p.
LR CPK 93 str. 2 d. numato, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinejimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintu reikalavimu daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestu ieškinio reikalavimu daliai. Ieškoves pareikštas reikalavimas yra neturtinio pobudžio, jis yra vienas ir yra apmoketas 137,00 Lt žyminiu mokesciu. Teismas ieškoves ieškini tenkino ir nustate naudojimosi gyvenamuoju namu ir ukiniais pastatais tvarka, taciau teismas pasisake del ieškinio tenkinimo iš dalies ta prasme, kad ieškovei nustatoma naudotis kitu garažu ir ukiniu pastatu, negu ji praše ieškinyje. Taciau bylinejimosi išlaidu paskirtymui tarp šaliu toks naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymas reikšmes neturi, todel ieškoves turetos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 137,00 Lt žyminio mokescio išlaidu (b. l. 3), iš atsakovo priteisiamos visos LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. pagrindu.
Iš atsakovo A. P. priteistina 11,98 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu valstybes naudai LR CPK 79 str., 96 str. pagrindu.
Atsakovas A. P. byloje sumokejo 137,00 Lt žymini mokesti (b. l. 46), kurio nereikejo moketi ir prašo ši mokesti gražinti. Esant tokioms aplinkybems ir vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d., atsakovui gražintinas jo sumoketas 137,00 Lt dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas
nusprende:
Ieškini tenkinti iš dalies.
Nustatyti tarp ieškoves J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojimosi gyvenamuoju namu 1A1p, 150,76 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais – kiemo statiniais, garažu 2G1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu 3G1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukiniu pastatu 4I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ukiniu pastatu 5I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu (duomenys neskelbtini) m., tvarka:
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudojasi gyvenamojo namo 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, patalpomis, kadastriniu matavimu byloje Nr. 29534/81025927 pažymetomis indeksais: 1-1 9,70 kv. m. ploto, 1-8 1,92 kv. m. ploto, 1-9 8,64 kv. m. ploto, 1-10 3,52 kv. m. ploto, 1-11 10,77 kv. m. ploto, 1-12 9,15 kv. m. ploto, 1-13 4,74 kv. m. ploto, viso 48,44 kv. m; garažu, pažymetu indeksu 3G1p, 21 kv. m. užstatyto ploto ir ukiniu pastatu, pažymetu indeksu 4I1p, 11 kv. m. užstatyto ploto;
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi gyvenamojo namo 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, patalpomis, kadastriniu matavimu byloje Nr. 29534/81025927 pažymetomis indeksais: 1-3 8,16 kv. m. ploto, 1-4 12,25 kv. m. ploto, 1-5 18,65 kv. m. ploto, 1-6 7,13 kv. m., viso 46,19 kv. m., garažu, pažymetu indeksu 2G1p, 22 kv. m. ploto ir ukiniu pastatu, pažymetu indeksu 5I1p 29 kv. m. ploto;
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrai naudojasi gyvenamojo namo 1A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, patalpomis, kadastriniu matavimu byloje Nr. 29534/81025927 pažymetomis indeksais: 1-2 11,35 kv. m. ploto, 1-7 3,14 kv. m. ploto, 1-14 1,39 kv. m. ploto, 1-15 3,32 kv. m. ploto ir rusio patalpomis.
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 137,00 Lt (viena šimta trisdešimt septynis litus 00 centu) bylinejimosi išlaidu ieškoves J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., naudai.
Priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 11,98 Lt (vienuolika litu 98 centus) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybes naudai. Informuoti atsakova, kad išlaidos valstybei (imokos kodas 5660) sumokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB.
Gražinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 137,00 Lt (viena šimta trisdešimt septynis litus 00 centu) žymini mokesti, sumoketa 2011 m. liepos 13 d. banke AB DnB NORD banke mokejimo nurodymu Nr. 858456. Išaiškinti A. P., kad žymini mokesti gražina Vilniaus apskrities valstybine mokesciu inspekcija.
Sprendimas per trisdešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.