Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B., 2011 m. rugpjūčio 5 d. apie 10.00 val. Genių g. 21, Vilniuje, laikė 30 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 214,50 Lt. Tuo pažeidė fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477) 3.1 p. ir 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.408 “Dėl apdoroto tabako ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis” taisyklių 5 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Posėdyje M. B. paaiškino, jog savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta pilnai. Nurtodė, kad pati nerūko, rūko kiti šeimos nariai. Prašė griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, taip pat prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1 punktais, fiziniams asmenims leidžiamas laikyti nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis cigarečių kiekis yra 20 pakelių vienam asmeniui, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų R. S. ir P. T. tarnybiniais pranešimais apie prie Genių g. 21, Vilniuje, esančio namo sulaikytą M. B. (b. l. 3, 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu dėl daiktinių įrodymų saugojimo, iš kurių matyti, jog iš M. B. buvo paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Vilniaus miesto 4 policijos komisariate (b. l. 5, 16), informacija dėl cigarečių muitinio įvertinimo (b. l. 6), kurie patvirtina, kad dirbdami pagal atskirą planą dėl tikslinės prevencinės priemonės Naujosios Vilnios turgavietėje, policijos pareigūnai sulaikė M. B., kuri turėjo su savimi 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“, iš viso 30 pakelių cigarečių nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendrą muitinė vertė 214,50 Lt.

M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, M. B. asmenybę, kuri nedirba, trylika kartų bausta administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, visos paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos ir paskutinė nuobauda paskirta 2010-07-26, t. y. daugiau nei prieš metus iki šioje byloje nagrinėjamo pažeidimo padarymo, kas labai neigiamai apibūdina M. B. kaip asmenybę, rodo, jog ji linkusi daryti pažeidimus, anksčiau taikytos poveikio priemonės (piniginės baudos, apie kurių sumokėjimą duomenų byloje nėra) jos atžvilgiu nebuvo efektyvios ir joms keliamų tikslų nepasiekė, todėl nesant josatsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su visų laikytų cigarečių konfiskavimu (ATPK 22 str., 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 30²-32, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti M. (M.) B. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą su 30 (trisdešimties) pakelių cigarečių (10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 10 pakelių cigarečių „Premjer 7“) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.