Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.2.-803-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00753-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.

2015 m. gruodžio 9 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka, nedirbanti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-45020689-15 dėl to, kad ji 2015-11-23 d. 15.30 val. Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, parduotuvėje „Norfa“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, t. y. vieną „Naminį sūrį“, kurio vertė 0,99 EUR, tuo padarydama UAB „Norfos mažmena“ 0,99 EUR žalą (turtinė žala atlyginta). Už šiuos veiksmus O. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

Be to, O. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-45024173-15 dėl to, kad ji 2015-11-25 d. 10.05 val. Akmenėje, S. Daukanto g. 7A, parduotuvėje „Norfa“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, t. y. vieną elektrą taupančią lemputę, kurios vertė 3,18 EUR, tuo padarydama UAB „Norfos mažmena“ 3,18 EUR žalą (turtinė žala atlyginta). Už šiuos veiksmus O. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. Š. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 51P-45020689-15 ir Nr. 51P-45024173-15 bei juose esančius O. Š. paaiškinimus, kuriuose administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo pripažino, kad 2015-11-23 d. pavogė sūrį, o 2015-11-25 d. pavogė elektrą taupančią lemputę; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinius pranešimus; parduotuvės „Norfa“ stebėjimo kamerų filmuotą medžiagą, kurios užfiksuotos 2015-11-23 d. ir 2015-11-25 d. vagystės; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimus policijai; UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo A. K. paaiškinimus; UAB „Norfos mažmena“ pranešimą, kuriame nurodoma, kad O. Š. atlygino parduotuvei padarytą 4,17 EUR turtinę žalą. Iš O. Š. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia, tad šio subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra būtinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtą ATPK 50 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010). ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad O. Š. suprasdama priešingą teisei savo veikimo pobūdį tokią galimybę įgijo, todėl jos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad O. Š. nuoširdžiai gailisi, be to, ji atlygino pažeidimais padarytą žalą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, nedirbanti, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkiančių atsakomybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti O. Š. taikant švelnesniąją ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos galutinę administracinę nuobaudą parenkant ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2015-11-23 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pripažinti O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2015-11-25 d. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Skirti O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 90,00 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 15053611933 ir ROIK 15053612188).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.