Kauno apylinkės teismo nutartis

Nr. T-1238-928/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-339/96Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S)

2014 m. gruodžio 22 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-02-21 nuosprendžiu I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 278 str. 1 d. ir nubaustas 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda. Nuteistojo atžvilgiu taikytas BK 43 str. visiškas bausmių sudėjimo principas, prie naujai paskirtos bausmės visiškai pridėta neatlikta laisvės atėmimo bausmė – 1 (vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai 7 (septynios) dienos pagal pirmesnį 1993-03-30 nuosprendį, šią bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Nuteistojo atžvilgiu taikytas Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo Nr. 1-1153 ,,Dėl amnestijos“ 4 str. ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė, pagal pirmesnį 1993-03-30 nuosprendį, sumažinta 6 (šešiais) mėnesiais ir 13 (trylika) dienų. Galutinė bausmė paskirta 900 Lt (devynių šimtų litų) bauda ir laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 (šešiolikai) dienų, šią bausmę atliekant bendrojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Nurodyta laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 1996-02-21.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Irena Krupskytė teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1996 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą baudžiamoji byla, kurioje teisiamajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo bausmės (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog teismas yra išdavęs vykdomąjį raštą ir nukreipęs jį vykdyti antstoliui, tačiau vykdomasis raštas teismui nėra grąžintas. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Bylos duomenys patvirtina, jog Lietuvos Respublikos Kauno miesto apylinkės teismo 1998-02-04 raštu Nr. 1-339/96 Kauno miesto Antstolių kontorai išduotas vykdomasis raštas nuteistojo I. S. atžvilgiu dėl baudos išieškojimo. Teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo 2014-09-23 rašte nurodyta, jog vykdomasis raštas Nr. 1-339/96 dėl 900 Lt (devynių šimtų litų) baudos išieškojimo 2002-07-02 grąžintas išieškotojui su asmens neradimo aktu. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmenį, gauto iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, kad nuteistasis I. S., gim. 1962-05-03, mirė 2007-08-05. Atsižvelgiant į nuteistojo mirties faktą, baudos vykdymas I. S. atžvilgiu, nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3 str. 7 d., 352 str., 362 str.,

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 1996-02-21 nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistojo I. S. atžvilgiu, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.