Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

raštinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2017-08-10 pretenzijos (b. l. 3), 2017-08-10 Lietuvos pašto kvito (b. l. 4), 2017-05-05 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 442615 (b. l. 5), 2017-05-05 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 442763 (b. l. 6), 2017-05-15 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 443616 (b. l. 7), 2017-05-19 PVM sąskaitos faktūros LAN Nr. 444264 (b. l. 8), juridinio asmens duomenų (b. l. 9), 2017-05-04 sutarties Nr. 17/135 (b. l. 10-11), 2017-11-20 juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija (b. l. 21-26) – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal 2017-05-04 sutartį Nr. 17/135 savo įsipareigojimus vykdė, pateikdama atsakovei prekes, o atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, už pateiktas prekes per nustatą laiką pilnai neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga ieškovei 758,49 Eur skolos ir 197,24 Eur delspinigių. Tuo pagrindu ieškovė įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistina 955,73 Eur.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, paskaičiavo, kad atsakovė privalo sumokėti 160,00 Eur baudą ieškovei (išrašytos keturios PVM sąskaitos faktūros x 40,00 Eur), kuri priteistina iš atsakovės.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 8 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 5,61 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,L.“ 758,49 Eur skolos, 197,24 Eur delspinigių, 160,00 Eur baudos, 33,47 Eur žyminio mokesčio, viso 1 149,20 Eur.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,L.“ procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 115,73 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-11-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ 5,61 Eur už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.