Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos J. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. R., S. N., M. J., VĮ Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis P. R., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos santuoka su palikėju buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Po P. R. mirties liko palikimas – 78/623 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0623 ha bendro ploto bei 1/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 107,99 kv. m. bendro ploto, 1/8 dalis pastato ūkinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis pastato sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas buvo įgytas santuokoje, todėl jis turėjo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusą. Pareiškėja J. R. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po savo sutuoktinio P. R. mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t.y. liko ir toliau gyventi palikimą sudarančioje gyvenamojo namo dalyje, tuo adresu buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą, naudojasi palikimą sudarančiais nekilnojamaisiais daiktais, juos prižiūri, rūpinasi jais kaip savo turtu. Palikimą sudarantį turtą prižiūri, tvarko, saugo, moka būtinus mokesčius. Pareiškėja nurodo, kad paveldėjimo dokumentų nesitvarkė, nes galvojo, kad to nereikia, nes turtas teisiškai registruotas jos vardu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų matyti, kad pareiškėja su P. R. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokoje susilaukė dviejų vaikų – N. J. (mirė (duomenys neskelbtini)) ir R. R.. Gyvenant santuokoje (1962 m. birželio 11 d.) buvo įgytas nekilnojamas turtas – 156/623 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato ūkinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu. Minėtu adresu iki mirties gyveno pareiškėjos sutuoktinis P. R. ir pareiškėja J. R., kuri ten gyvena iki šiol. Pareiškėjos pateikti įrodymai bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po P. R. mirties pareiškėja ir toliau naudojosi bei prižiūrėjo palikėjo paliktus jam nuosavybės teise priklausančius daiktus. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo P. R. vardu testamentų nėra sudaryta. Duomenų, kad P. R. turėtų kitų paveldėtojų, nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad J. R. po sutuoktinio P. R. mirties priėmė mirusiojo palikimą faktiškai jį valdydama: perėmė palikėjo daiktus, naudojasi tuo turtu, juo rūpinasi ir tvarko.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai J. R. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja mirusio sutuoktinio P. R. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai minėtą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą įstatymo nustatytu terminu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.