- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-12
- Bylos Nr.
- 2-21363-364/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-10060-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Agrba
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalis, civ. byloje pagal ieškovo R. K. 2011-07-05 ieškinį atsakovui R. R. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. K. 2011-07-05 ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia 2008-06-27 pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu jis pardavė, o atsakovas R. R. iš jo pirko automobilį (duomenys neskelbtini), kaip sandorį, sudarytą dėl suklydimo, taikyti restituciją ir sugrąžinti jam automobilį (duomenys neskelbtini).
Ieškovas R. K. ir atsakovas R. R. 2011-12-05 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui tvirtinti sudarytą taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, šalys prašė civ. bylą Nr. 2-21363-364/2011 nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Įvertinus ieškovo R. K. ir atsakovo R. R. pateiktos taikos sutarties turinį, šalių teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims civ. bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Remiantis tuo, ieškovo R. K. ir atsakovo R. R. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-21363-364/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 393,75 Lt.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.,
nutaria:
Patvirtinti ieškovo R. K. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. R. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-21363-364/2011 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad 2008-06-27 pirkimo-pardavimo sutartis, kuria R. K. pardavė, o R. R. įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) yra neteisėta ir negaliojanti.
2. Automobilis (duomenys neskelbtini), paliekamas R. K. nuosavybėje.
3. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Šalys susitaria, kad ieškovui negražintiną žyminio mokesčio dalį (25 proc.) atsakovas R. R. sumokėjo R. K. taikos sutarties pasirašymo metu.
Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.Šalys patvirtina, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja geros moralės principams ir viešajai tvarkai.
Civilinę bylą Nr. 2-21363-364/2011 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM (į.k. 188659752) grąžinti ieškovui R. K. (duomenys neskelbtini) 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 393,75 Lt (trys šimtai devyniasdešimt trys Lt, 75 ct.).
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.