Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-729-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-17
Bylos Nr.: A2.9.-729-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00617-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: R. L.

Administracinė byla Nr. A2.9.-729-470/2016(Proceso Nr. 4-13-3-00617-2016-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. L., išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) stalium, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-03-15 būdamas baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., bei CK 3.155 str. nuostatas ir reikalavimus, t. y. 2016-04-09 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, mažamečių vaikų D. J., gim. 2004 m., D. J., gim. 2004 m., L. L., gim. 2010 m. ir K. L., gim. 2011 m., akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius sugyventinės J. M. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu R. L. savo kaltę pripažino dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2),J. M. pareiškimu (b. l. 5), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis iš kurių matyti, kad R. L. šiais metais jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vaikų teisių pažeidimą (b. l. 7-8-9), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. R. L. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dispoziciją.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. L. administracine tvarka baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. Jo baustumo, šiuo atveju, negalima laikyti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., teisėja

nutaria:

R. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.9.-729-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.