Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui P. N. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės atsisakymas ieškinio dalyje dėl 100 Eur išlaikymo per mėnesį mokamo periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovo priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina. Ieškinio dalies atsisakymo ir bylos toje dalyje nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, ieškovei išaiškintos, ieškovė jas suprato.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad P. N., gimusi (duomenys neskelbtini), yra ieškovės L. K. ir atsakovo P. N. dukra. Šalys santuokos sudarę nebuvo, nuo 2015 m. šalys gyvena atskirai, šalių nepilnametė dukra gyvena su ieškove (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus. Tai iš esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies, nustatančios tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192–3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalys). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalių dukrai P. N. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų. Vaikas sveikatos problemų neturi.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė šiuo metu dirba gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Jos tikėtinos samdomo darbuotojo visų metų pajamos – (duomenys neskelbtini). Ieškovė neturi jokio nekilnojamojo turto Lietuvoje, nėra juridinių asmenų dalyvė. Ieškovės vardu transporto priemonės neregistruotos. Už buto nuomą atsakovė (duomenys neskelbtini) moka po 696,00 Eur per mėnesį. Atsakovas duomenų apie savo turtą ir gaunamas pajamas nepateikė, atsakovui pripažinus ieškinį dalyje dėl išlaikymo priteisimo, šie duomenys nėra reikšmingi.

Formuodamas teismų praktiką šios kategorijos bylose, kasacinis teismas laikosi nuostatos, kad tėvo bei motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti nustatant išlaikymo dydį, nes išlaikymas privalo užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas; todėl sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, nurodytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą; visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004; kt.). Kita vertus, kasacinis teismas yra pasisakęs, ir dėl to, kad teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2008, 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010, 2016 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016, 17 punktas).

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į vaiko amžių, sveikatą, būtinuosius poreikius, šalyje galiojančias prekių ir paslaugų kainas, sprendžia, kad ieškovės nurodyta prašoma priteisti suma vaiko išlaikymui yra pakankama tik būtiniesiems vaiko poreikiams patenkinti, todėl iš atsakovo nepilnametės dukters P. N. išlaikymui priteistina po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo 2023 m. kovo 13 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Tokiam teismo sprendimui pritaria ir išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė, kurios teigimu prašoma priteisti 300,00 Eur išlaikymo suma atitinka vaiko interesus.

CK 3.200 straipsnis, numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Išlaikymo įsiskolinimas gali atsirasti tiek dėl to, kad išlaikymas neteikiamas visiškai, tiek ir dėl to, kad jis teikiamas tik iš dalies, t. y. netenkinant visų būtinų vaiko poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-404/2013).

Priteisto išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (CK 4.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis).

Sprendimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies proporcingai tenkintų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 450,00 Eur atstovavimo išlaidos, patirtos sumokant advokatui už ieškinio parengimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Ieškovė už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismui patenkinus ieškinio reikalavimą ir nustačius išlaikymo dydį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 81,00 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Įvertinus tai, kad procesinis sprendimas pateiktas vykdyti skubiai Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos nuo sprendimo priėmimo dienos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu ir 294 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

priimti ieškovės atsisakymą ieškinio dalyje dėl 100 Eur išlaikymo per mėnesį mokamo periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovo ir šią bylos dalį nutraukti.

Priteisti iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko P. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. kovo 13 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečio vaiko P. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) atstovavimo išlaidas ieškovei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 81,00 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti atsakovui, jog žyminis mokestis turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (platesnę informaciją apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai). Mokant įmoką už priteistą žyminį mokestį, mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – priteistas žyminis mokestis.

Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis mokėjimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.