Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Egidijaus Zuzevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirba pagal Individualią veiklą – kapinių priežiūra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2003 m. vasario 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo;

2) 2022 m. spalio 10 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 9900 Eur bauda, 2023 m. spalio 25 d. bauda sumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. neteisėtai įgijo, laikė ir neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: jis, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų, bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų, ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų/asmens, laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. birželio 9 d. 17.00 val. 410 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1828,50 Eur, bei 2024 m. birželio 9 d. 17.00 val. 1700 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7587 Eur, ir viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir jas, 410 pakelių cigarečių: 120 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 40 pakelių „Winston“ be banderolių, 40 pakelių „Dove Gold Superslims‘, 20 pakelių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių „Rothman of London“, be banderolių, neteisėtai laikė, bet nevėliau kaip iki 2024 m. birželio 9 d. 22.30 val., patalpose Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tol kol jas kratos metu rado ir paėmė Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, o kitą dalį, tai yra 1700 pakelių cigarečių: 1000 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 400 pakelių “NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 300 pakelių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2024 m. birželio 9 d. 17.00 val. Alytaus rajone, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo, už 3000 Eurų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens/asmenų, ir jas, po įgijimo, neteisėtai gabeno automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje, kol 2024 m. birželio 9 d. apie 19.55 val. įvykio vietos apžiūros metu, 1700 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, surado ir paėmė Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. birželio 9 d., apie 19.55 val. buvo sulaikytas gabenantis cigaretes automobiliu „Opel Astra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Šiame automobilyje rastos cigaretės priklauso jam. Jas pirko (duomenys neskelbtini), tačiau patikslinti iš ko ir kur tiksliai pirko nurodyti nenori. Kodėl nenori nurodyti negali atsakyti, nes neturi paaiškinimo. Automobilyje gabentas cigaretes pirko 2024 m. birželio 9 d. apie 17 val., tikslesnio laiko nenurodys, nes neužfiksavo. Už šias cigaretes sumokėjo 3000 eurų. Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo žmonai, V. K., tačiau ji juo nesinaudoja. Šiuo automobiliu naudojasi tik jis, ji juo nesivažinėja. Šį automobilį registravo žmonos vardu. Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra skirtas jo darbiniai veiklai ir asmeninėms reikmėms. Su šiuo automobiliu pirmą kartą gabeno cigaretes. A. K. žmona nežino apie jo šią veiklą, kad jis perka ir parduoda kontrabandines cigaretes. Šios, vakar pirktos cigaretės, buvo skirtos pardavimui, nes planavo papildomai užsidirbti pinigų. Komercinės patalpos, kurios pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra nuomojamos patalpos, jas nuomojasi jo žmona. Iš šių patalpų jis pardavinėja paminklus, nes jis užsiima individualia veikla - paminklų pardavimas ir kapinių priežiūra. Ji anksčiau dirbdavo taip pat šiose patalpose, tačiau šiuo metu ji augina jų vaikus, nes prieš 2-3 savaites jiems gimė dvynukės. Šiose patalpose rastos cigaretės taip pat priklauso jam. Jas įsigijo ten pat kaip ir automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas cigaretes. Jos buvo įsigytos prieš porą mėnesių, už kokią sumą nepasakys, nes jau nebepamena. Iš kur tiksliai pirko ir iš ko nurodyti nenori. Kodėl nenori, paaiškinti negali. Šias cigaretes patalpose Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), laikė savo reikmėms. Gabentas cigaretes „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) planavo vežti padėti, tai yra laikyti, taip pat į šias patalpas Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka atsakyti į klausimus susijusius su jo atžvilgiu atliekamu turto tyrimu. Jis neturi ir neturėjo banko sąskaitų užsienio bankuose. Taip pat neturi įsigijęs kriptovaliutų, todėl negauna jokio pelno. Kadangi užsiimi individualia veikla - kapinių priežiūra (paminklų gamyba, statymas), su juo fiziniai asmenys atsiskaito ir grynais pinigais. Kai asmenys pateikia grynus pinigus pajamų orderį išrašo jo žmona, kuri atsakinga už šių dokumentų išrašymą. Jis ir žmona yra pasiskirstę darbus kas už ką atsakingi. Ji atsakinga už dokumentaciją ir piniginių lėšų tvarkymą, o jis už darbų organizavimą. Namuose turi grynais pinigais apie 5000 eurų šiuo metu, tačiau suma kinta, atsižvelgiant į asmeninius ir darbinius poreikius. Šios santaupos sukauptos iš darbinės veiklos, tačiau šie pinigai labiau yra žmonos. Nes jie abu dirbantys, todėl ji taip pat prisideda prie namuose esančių santaupų turėjimo, todėl atsakyti kiek yra jo pinigų ir kiek žmonos negali, nes nežino. Iš kitų asmenų, laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki dabar, jis nesiskolino jokių pinigų, nei iš fizinių asmenų, nei iš juridinių asmenų, todėl neturi jokių skolų. Nei grynais, nei banginiais pavedimais jis niekam neskolino pinigų, todėl nei fiziniai, nei juridiniais asmenys jam nėra skolingi. Laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki dabar yra pirkęs keletą automobilių, bei jas pardavęs, šie pardavimai turėtų būti užfiksuoti jo pajamų deklaracijoje. Daugiau nėra įsigijęs jokio turto, kuris butų užsienyje ar pirktas iš užsienio valstybėse. 2023 metais pardavė sodybą ir žemes, už tai gavo apie 80000 eurų. Ši sodyba priklausė jo tėvui. Šis pardavimas yra nurodytas deklaracijoje VMI. Mama, V. K., jam dovanojo 17000 ar 18000 eurų, tiksliai sumos dabar nepasakys. Dėl šio dovanojimo buvo sudaryta dovanojimo sutartis, kuri patvirtinta notariškai, bei deklaruota VMI. Taip pat brolis, N. K., jam dovanojo 10 000 eurų, dėl kurių taip pat buvo sudaryta notarinė dovanojimo sutartis ir deklaruota VMI. Už šiuo gautus pinigus pirko (duomenys neskelbtini) namą ir žemės sklypą. Daugiau papildomų pardavimų ir pirkimų nuo 2019 m. sausio 1 d. iki dabar nebuvo. Yra pardavęs metalą (varį, aliuminį ir juodą metalą), tačiau sąskaitų neturi, nes nerinko. Tačiau kokią sumą tiksliai iš to gavo nepasakys, nes nepamena, gal apie 2000 Eur, tačiau tiksliai neatsakys. Daugiau kažkokių pardavimų kitokio, nei nekilnojamas turtas nebuvo. Taip pat norėtų papildyti, kad buvo pirktas butas prieš 4 metus, tačiau tas butas jam nepriklauso, jis priklauso jo mamai ir dėdei, J. P.. Šį butą pirko jie iš savo šėlų, tačiau jis buvo registruotas jo vardu, dėl to, kad po jų mirties šis nekilnojamas turtas būtų buvęs atitekęs jam, todėl išvengiant sunkumų forminant paveldėjimą buvo nuspręstą šį butą registruoti A. K. vardu. Nieko niekam jis jokio nekilnojamo turto nenuomodavo, todėl jokių pajamų negavo. Laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 1 d. iki dabar jokių kitų išlaidų nepatyrė, tačiau gavo pajamų iš draudimų, nes buvo patyręs avarijų, bei buvo apipiltas butas. Ir už tai draudimo biurai jam pervedė pinigų. Bendra suma kažkur būtų apie 7000 eurų, bet tiksliai pasakyti kiek negali pasakyti, nes nepamena. Dėl šių pinigų gavimo kažkokių dokumentų nežino ar turi, tačiau tokie pavedimai turėtų matytis per jo banko sąskaitą. Su 2024 m. spalio 3 d. VMI pateiktu civiliniu ieškiniu susipažino. Sutinka atlyginti valstybei patirtą žalą 5952 Eur, tik prašo teismo atsižvelgti ir šią žalą norėtų atlyginti per pusę metų nuo jos priteisimo (4 t., b. l. 50–53, 66–69, 70–72).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2024 m. birželio 9 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių“ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1–4); 2024 m. birželio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir 2024 m. birželio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) foto lentele (1 t., b. l. 13, 14–17); liudytojo A. P. parodymais (1 t. b. l. 28–31); liudytojo T. K. parodymais (1 t., b. l. 36–39); liudytojo E. V. parodymais (1 t., b. l. 56–59); liudytojos V. L. parodymais (1 t., b. l. 66–68); kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir foto lentele Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77–80, 81–83, 153–155, 156–161); 2024 m. birželio 14 d. apžiūros protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir foto lentele Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 141–144, 145–152); 2024 m. birželio 13 d. apžiūros protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. birželio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini) foto lentele (1 t., b. l. 153–155, 156–161); 2024 m. liepos 11 d. muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 167–168); 2024 m. liepos 11 d. muitinės laboratorijos tyrimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 169–170); Muitinės departamento prie LR FM 2024 m. liepos 10 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 178—182); 2024 m. birželio 11 d. apžiūros protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. birželio 11 d. foto lentele (1 t., b. l. 183–185; 186; 187–193); VĮ „Regitra duomenų bazės išrašu (1 t., b. l. 186); 2024 m. liepos 26 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 196–197).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirtą bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. K. 2024 m. birželio 9 d. 19.55 val. buvo laikinai sulaikytas. 2024 m. birželio 10 d. 16.21 val. buvo paleistas iš laikinojo sulaikymo, todėl laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką (BK 66 straipsnis). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikiname sulaikyme vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Darant nusikalstamą veiką, kaltinamasis A. K. panaudojo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra V. K.. A. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog automobilis yra registruotas sutuoktinės vardu, tačiau juo naudojasi tik jis. Šiuo atveju automobilis įgytas santuokoje, todėl konfiskuotinas.

Civilinis ieškovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė 5952 Eur civilinį ieškinį. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, įsipareigojo jį atlyginti. Civilinio ieškovo civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus kardomosios priemonės panaikintinos.

2024 m. birželio 10 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimą, nuo 2024 m. birželio 10 d. iki 2024 m. gruodžio 10 d., žemės sklypui, pastatui – gyvenamajam namui, butui (4 t., b. l. 130–134, 135–139, 140–143, 144–145, 146), kuris paliktinas galioti iki visiško priteisto civilinio ieškinio įvykdymo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Cigaretės, polietileniniai krepšiai ir maišai, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

- Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriui, adresu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuotinas;

-automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei užvedimo raktelis, saugomi VSAT Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), perduotini konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 150 MGL, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 100 MGL, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į A. K. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 9 d. 19.55 val. iki 2024 m. birželio 10 d. 16.21 val., t. y. 1 dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio – 100 Eur baudai, ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL, t. y. 4900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. K., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį dėl padarytos 5952 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Civilinės ieškovės naudai priteisti iš A. K. 5952 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti V. K. priklausančią transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini).

A. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui:

1. Žemės sklypas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 11700.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti leidžiama naudotis;

2. Pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 78600.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti leidžiama naudotis;

3. Butas/Patalpa - Butas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Sudaryta daugiabučio namo kreditavimo sutartis, Asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 24300.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti leidžiama naudotis, palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio padengimo.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Cigaretės „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 1000 pakeliai; Cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 400 pakeliai; Cigaretės „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 300 pakeliai; Cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 120 pakeliai; Cigaretės „Winston“ be banderolių - 39 pakeliai; Cigaretės „Dove Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 39 pakeliai; Cigaretės „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 20 pakeliai; Cigaretės „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 90 pakeliai; Cigaretės „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 10 pakeliai; Cigaretės „Rothman of London“, be banderolių - 90 pakeliai; Cigarečių pakelis „Winston“, be banderolės (viduje 18 vnt. cigarečių), 1 vnt.; Cigarečių pakelis „Dove Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderole (viduje 18 vnt. cigarečių), 1 vnt.; Juodos spalvos polietileninis maišas, 1 vnt.; Languotas polietileninis krepšys, 2 vnt., saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

- Automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti.

- Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei užvedimo raktelį, saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Klaipėdos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), perduoti konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.