Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.9.-256-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00215-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

2014 m. balandžio 24 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-10759786-14 G. J. surašytas dėl to, kad jis pažeisdamas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, 43 straipsnio 2 dalies reikalavimus, 2014 m. balandžio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku apie 16.49 val., namuose (duomenys neskelbtini), mažamečio sūnaus A. J., gim. 2002 m., ir anūko E. Ž., gim. 2013 m., akivaizdoje girtavo, kėlė triukšmą, necenzūriniais žodžiais išplūdo namiškius, dėl ko mažamečiai vaikai buvo išgąsdinti. Tokiais veiksmais G. J. mažamečiams demonstravo amoralų elgesį, sukūrė žalingą socialinę aplinką bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 181³ straipsnio 1 dalį

Teismo posėdyje G. J. nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-10759786-14 ir jame pateiktas G. J. paaiškinimas, kuriuo nurodo, jog gailisi, kad vaikų akivaizdoje keikėsi, šaukė bei koliojo šeimos narius; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno V. R. 2014 m. balandžio 13 d. tarnybinis pranešimas; K. Ž. paaiškinimas; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014 m. balandžio 13 d., 17.33 val., atlikus asmens blaivumo testą Nr. 2167, G. J. nustatytas 2,48 promilės girtumas, rodmenys; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2014 m. balandžio 13 d. paaiškinimas; pažyma apie asmens duomenis; R. J., A. J. paaiškinimai. Darytina išvada, kad G. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje numatytų administracinio teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą prižiūrėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sąlygas. Tėvų pareiga sudaryti vaikui sąlygas augti ir jį prižiūrėti įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, tėvai yra teisėti vaiko atstovai, kurie privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje. Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sąlygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi. Viena iš pagrindinių vaiko teisių yra jo teisė būti sveikam, garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai, taip pat ir kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (43 straipsnio 1 dalis), vaikams turi būti ugdoma nuostata prieš rūkymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą (44 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. J. gailisi dėl padaryto pažeidimo

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. J. vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, numatytą, ATPK 174 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Skirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti G. J. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.