- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- e2YT-27914-584/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22088-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- P. D., R. M., Kauno miesto 18-ojo notarų biuro
- Advokatai
- Neringa Šalčiuvienė
- Kategorijos
- 3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. D., R. M., Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarei Birutei Germanavičienei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis faktiškai priėmė ir valdo palikimą, atsiradusį po sutuoktinės R. D. mirties (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė paaiškino, kad po pareiškėjo žmonos mirties liko butas, kurį pareiškėjas su žmona valdė jungtinės nuosavybės teise. Pareiškėjas gyvena bute, valdo turtą faktiškai, moka mokesčius administratoriui, už vandenį, elektrą, šilumą, tai patvirtina mokesčių kvitai. R. M. yra pareiškėjo dukra, o P. D. – sūnus, kitų paveldėtojų nėra. Notarų biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, laiku nepateikė dėl to, kad neturi teisinio išsilavinimo ir yra blogos sveikatos, kita vertus terminas praleistas nežymiai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys P. D. ir R. M. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (b. l. 26, 27). Byla nagrinėtina iš esmės suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovės paaiškinimais, pareiškime nurodytomis aplinkybėmis bei bylos rašytiniais įrodymais – mirties, santuokos liudijimais, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, testamentu bei Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarės R. Germanavičienės raštu, atsiskaitymo, už butui, (duomenys neskelbtini), priskaičiuotus komunalinius mokesčius, mokėjimo kvitais, – nustatytina, kad pareiškėjas J. D. būdamas (duomenys neskelbtini) mirusios R. D. sutuoktinis ir testamentinis jos turto paveldėtojas, nuosavybės teise valdė po sutuoktinės mirties likusį palikimą – nekilnojamąjį turtą, naudodamas ir prižiūrėdamas turtą, mokėdamas mokesčius, ir tokiais savo aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teisės į palikimą atsiradimo dienos, aiškiai išreiškė valią įgyti teises į palikimą ir tokiu būdu faktiškai jį priėmė. Juridinę reikšmę turintis faktas konstatuotinas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 443 straipsniu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą faktinio valdymo būdu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto, turtinių teisių paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.