Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų sprendimas

2022-02-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-384-1141/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-18
Bylos Nr.
e2YT-384-1141/2022
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03006-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Enrika Janušonienė (pirm.)
Pareiškėjas
I. V., V. V.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas
Advokatai
Vytautas Zenevskis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-384-1141/2022Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03006-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.5.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 18 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė,sekretoriaujant Ramunei Milčiūtei,dalyvaujant pareiškėjai I. V., jos atstovui advokatui Vytautui Zenevskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir V. V. (V. V.) pareiškimą dėl G. V. (G. V.) paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Vilniaus rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai I. V. ir V. V. (V. V.) (toliau – ir pareiškėjai) 2021 m. spalio 4 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami jų tėvą G. V. (G. V.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Tėvas) paskelbti mirusiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Pareiškėjai nurodė, kad Tėvas 2003 m. balandžio mėnesį pareiškė, kad išvyksta uždarbiauti į užsienį. Pareiškėjai paaiškino, kad Tėvui išvykus, jo daugiau niekada nematė ir nuo 2003 m. balandžio mėnesio apie jį jokių žinių neturi. Nesant nustatyto fakto, kad Tėvas yra miręs, pareiškėjai nurodė, kad neturi galimybės paveldėti Tėvo palikimo, kurį sudaro 3700/8200 dalys 0,82 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime prašė pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, taip pat nurodė, kad byloje pateikti įrodymai patvirtina, jog G. V. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą nuo 2003 metų, todėl, manytina, kad minėtas asmuo gali būti paskelbtas mirusiu.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija atsiliepime prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atsiliepime prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, taip pat nurodė, kad neturi pareiškėjų į bylą nepateiktų duomenų, kurie leistų patvirtinti ar paneigti pareiškėjų byloje įrodinėjamas aplinkybes.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. V. ir jos atstovas palaikė pareikštą reikalavimą, prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja I. V. yra G. V. (gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime) dukra, o pareiškėjas V. V. yra G. V. sūnus. G. V. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuoką su M. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjai nurodė, kad nuo 2003 m. balandžio neturi jokių duomenų apie tai, kur galėtų būti jų Tėvas. Pareiškėjai paaiškino, kad jais nuo tada, kai išvyko Tėvas rūpinosi mamos M. V. sesuo H. B., kuri teismo posėdyje apklausta kaip liudytoja patvirtino šią pareiškėjų nurodytą faktinę aplinkybę.

Iš byloje esančių valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis nustatyta, kad G. V. motina J. V., o tėvas I. V., brolių ir seserų pagal minėtas pažymas G. V. neturi. Pasak pareiškėjos I. V., Tėvo tėvai (jos seneliai) yra senai mirę ir palaidoti (duomenys neskelbtini) kapinėse.

Pagal bylos duomenis G. V. gimė (duomenys neskelbtini). Pagal byloje esančią Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis, G. V. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1984 m. gegužės 31 d. iki 2007 m. lapkričio 15 d. buvo (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazėje duomenų apie G. V. darbovietę nėra. Pagal Antstolių informacinę sistemą, nuo 2003 m. sausio 1 d. nenustatyti vykdomi išieškojimai iš G. V.. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis G. V. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Asmens dokumentų išrašymo sistemos duomenimis G. V. 1993 m. rugpjūčio 9 d. buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojęs iki 2007 m. liepos 16 d. Dėl kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų išdavimo G. V. į Migracijos departamentą nesikreipė. VMI informacinių sistemų duomenimis G. V. deklaracijų už 2003–2020 m. mokestinius (ataskaitinius) laikotarpius VMI neteikė.

2021 m. spalio 14 d. nutartimi teismas apie bylos iškėlimą paskelbė specialiame interneto tinklapyje (http://www.teismai.lt/) teismų pranešimų skiltyje tokio turinio pranešimą, kviečiantį dingusį G. V. iki 2022 m. sausio 15 d. atsiliepti, taip pat buvo kreiptasi į visus, kurie galėtų suteikti informacijos apie dingusį asmenį. Be to, minėta nutartimi teismas įpareigojo suinteresuotą asmenį Vilniaus rajono savivaldybės administraciją Vilniaus rajono savivaldybės ir Nemėžio seniūnijos skelbimų lentose pakabinti skelbimą su prašymu atsiliepti G. V. ar bet kuriuos asmenis, kurie galėtų suteikti informacijos apie šį asmenį.

Per teismo nustatytą 3 mėnesių terminą G. V. neatsiliepė, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie jį neatsirado, nuo jo dingimo dienos yra praėję beveik 19 metų. Įvertinęs bylos medžiagą, pareiškėjos paaiškinimus ir liudytojos parodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pakankami pagrįstas, todėl tenkintinas – pareiškėjų Tėvas G. V. (gim. (duomenys neskelbtini), kurio gimimo vieta ir paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) paskelbtinas mirusiu.

Paskelbus G. V. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta ((duomenys neskelbtini)) (CK 2.31 straipsnio 4–6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1, 4–6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, 453 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų I. V. ir V. V. (V. V.) pareiškimą tenkinti.

Paskelbti G. V. (G. V.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gimimo ir paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) mirusiu.

G. V. paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

G. V. mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

G. V. mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Enrika Janušonienė