Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro R. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį;

L. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), el. paštas:(duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), teistas – 2023-06-28 pagal BK 201 straipsnio 2 dalį (5 000 Eur bauda). Baudą sumokėjo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L., 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 12.15 val. prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš L. Ū. įgijo 20,485 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,4-52,0 proc., už 100 eurų ir, neturėdamas tikslo jų realizuoti, juos neteisėtai gabeno savo automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje, kol 2023 m. rugpjūčio 16 d., 12:20 val., juos automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. Ū., 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 12.15 val. prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, su automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu L. Ū., neteisėtai atgabeno ir J. L. realizavo 20,485 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,4-52,0 proc.

J. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d., 12 val. jis iš nepažįstamo asmens prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gali būti, kad adresas (duomenys neskelbtini), įgijo 20 litrų naminės degtinės už 100 eurų. Buvo taip, kad panašiai apie 11.30 val., prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ į jo vairuojamą automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė kitas automobilis, dėl ko liko įlenkimas kairės pusės keleivio durelėse ir sparne. Užpildė eismo įvykio deklaraciją. Po to, draugė J. S. paprašė sustoti parduotuvėje vandens. Nuvažiavo prie ,,(duomenys neskelbtini)“, sustojo prie taromato. Jis pravėrė automobilio dureles, išlipo iš automobilio eiti į parduotuvę, tačiau jį užkalbino nepažįstamas asmuo, kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis jam pasiūlė dvi plastikines talpas po 5 litrus, po 5 eurus už litrą. Kadangi jis turi (duomenys neskelbtini) sodybą, kurioje jam padeda kaimo žmonės darbuotis, kurie linkę išgerti ir jo kartais prašo nupirkti išgerti. Tai pagalvojo, kad bus pigiau nupirkti naminės degtinės nei pirkti degtinę iš parduotuvės. Kai jam atnešė šviesų maišą, kuris, kaip supranta, skirtas pašarams ar trąšoms, pasakė, kad turi dar du 5 litrų talpos butelius. Sutiko paimti ir juos. Kai atnešė antrą kartą, jis jam iš karto padavė 100 eurų - du banknotus po 50 eurų nominalo. Tas asmuo naminę degtinę jam atnešė iš tos pačios aikštelės prie ,,(duomenys neskelbtini)“. Koks tiksliai buvo automobilis, negali pasakyti, gal tamsi ,,(duomenys neskelbtini)“. Dėl savo nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi, parodymus davė nuoseklius, paaiškino, visas naminės degtinės įsigijimo aplinkybes. Pranešime apie įtarimą nurodyto asmens - L. Ū. jis asmeniškai nepažįsta, bet gali būti, kad iš jo įsigijo naminės degtinės, jeigu taip buvo nustatyta. Dėl to jis nesiginčija. Klausimas: Ar asmeniui, iš kurio 2023 m. rugpjūčio 16 d. įsigijote naminės degtinės, skambinote? Atsakymas: Taip, skambino. To asmens telefono numerį buvo iš anksčiau gavęs. Žinojo, kad tas asmuo gali turėti naminės degtinės. Kaip ir iš ko buvo gavęs jo numerį, neprisimena , negali paaiškinti. Jis to naminės degtinės pardavėjo net pamatęs nepažintų. Šio numerio telefone neturi išsisaugojęs. Buvo užsirašęs ant lapelio. Mintinai numerio nežino. Jam skambino iš savo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) dėl naminės degtinės įsigijimo. Jis pasakė , kad buvo eismo įvykyje ir pildė eismo įvykio deklaraciją. Jis jam pasakė, kad yra prie ,,(duomenys neskelbtini)“. Po eismo įvykio įforminimo, jis nuvažiavo prie ,,(duomenys neskelbtini)“ ir ten įsigijo naminę degtinę. Iki susitikimo, jeigu neklysta , telefonu kalbėjosi du kartus. Papildo, kad naminės degtinės pardavėją matė pirmą kartą 2023 m. rugpjūčio 16 d. Po įvykio su juo nebendravo, nebuvo susitikęs. Pirmoje apklausoje nepaminėjo dėl pokalbių telefonu, nes dar buvo streso būsenoje.Viskas vyko labai greitai: eismo įvykis, naminės degtinės įsigijimas ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kaltę pripažįsta (2 t., b.l. 22-25, 31-34).

L. Ū. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 12.15 val., dabar tikslaus laiko neprisimena, prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), jis su žmonos - L. Ū. vardu registruotu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežė apie 20 litrų naminės degtinės. Koks buvo tikslus kiekis, jis nematavo, gali būti toks, koks nurodytas pranešime apie įtarimą. Įtarime nurodyto asmens - J. L. jis nepažįsta. Buvo taip, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. (duomenys neskelbtini) buvo turgus. Bevaikščiojant prie sendaikčių, jį pakalbino nepažįstamas vyriškis, pasiteiravo apie naminės degtinės įsigijimą. Šalia, jeigu neklysta, buvo dar asmenų. Jis pasakė, kad šiek tiek turi. Kad po savaitgalio planuoja vykti į (duomenys neskelbtini), galėtų atvežti. Jam pasakė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis neprisimena, ar jie kalbėjo konkrečiai apie trečiadienį, t.y. rugpjūčio 16 d., ar taip gavosi, kad būtent tą dieną vežė naminę degtinę. Kai pagalvoja, gal jie ir tarėsi tą dieną susitikti. Jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėjo naminės degtinės - apie 20 litrų. Ji buvo keturiose 5 litrų plastikinėse talpose. Naminę degtinę buvo kažkada anksčiau įsigijęs iš nepažįstamo asmens. Neprisimena nei kaip atrodė, nei, kiek jam sumokėjo. Kadangi jo namai yra prie pagrindinio kelio link (duomenys neskelbtini), tai nieko keisto, kad vis kas užsuka ir kas nors ką nors pasiūlo. Naminė degtinė būna reikalinga prie ūkio. 2023 m. rugpjūčio 16 d. jis su žmonos automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo (duomenys neskelbtini). Jam paskambino tas vyras ir pasakė, kad yra patekęs į eismo įvykį ar kažkas nutiko, neprisimena, pasakė, kad jei nori, gali privažiuoti prie ,,(duomenys neskelbtini)“, nes jis ten buvo. Neprisimena, ar dar jie kalbėjosi telefonu, bet tikėtina, kad taip buvo. Juk jis jam turėjo pasakyti, kur reikia privažiuoti. Jis neprisimena tiksliai, kur sustojo, bet lygtais prie ,,DPD“ siuntų terminalo ir taromato. Netrukus atvyko tamsus automobilis ir sustojo. Jis atkreipė dėmesį, kad buvo pažeistas automobilio sparnas dėl eismo įvykio. Kai susitiko, dar jis pasakė, kad patyrė streso, dėl eismo įvykio. Jis neįsidėmėjo automobilio modelio, tik prisimena, kad buvo tamsi spalva. Jis iš automobilio galo paėmė baltos spalvos maišuose buvusius 5 litrų talpos plastikinius butelius ir perdavė tam vyriškiui. Jis už degtinę jam padavė 100 eurų. Jis jam šią pinigų sumą padavė savo iniciatyva, jis pinigų neprašė. Asmuo, kuriam perdavė naminę degtinę, buvo (duomenys neskelbtini), jeigu neklysta, buvo su akiniais. Kitų bruožų neįsidėmėjo, bet mano, kad jo neatpažintų, nes jį matė du kartus ir labai trumpai. Iš kur jis buvo atvykęs, jis nežino. Pažymi, kad jis buvo tas pats asmuo, kuris pasiteiravo dėl naminės degtinės įsigijimo, ir kuriam jis naminę degtinę padavė. To asmens telefono numerio jis nežino, neturi išsisaugojęs. Numerio neturėjo įsivedęs telefono knygoje. Jis yra teistas dėl naminės degtinės neteisėto disponavimo, supranta ir suvokia teisines pasekmes. Tą, kaip įtarime nurodyta, 20,485 litro naminės degtinės buvo įsigijęs ne tam, kad ją parduotų, bet namų ūkio reikmėms, naudoja, kaip vaistus gyvuliams. Yra pats (duomenys neskelbtini), žino, kad su namine degtine galima gydyti, dezinfekuoti žaizdas. Perduodamas naminę degtinę jam nepažįstam asmeniui, jis pasielgė neapgalvotai, nesuprasdamas, kad elgiasi netinkamai, nesupranta jis tų teisinių dalykų. Šiuo metu yra deklaravęs gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), nors realiai gyvena (duomenys neskelbtini). Ten gyvena jo uošviai L. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi., savo kaltę pripažįsta (1 t., b.l. 193-196).

Motyvuojamoji dalis

Be J. L. ir L. Ū. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytoja J. S. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 14 d. su sugyventiniu J. L. atvyko į (duomenys neskelbtini) pas seserį su automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 16 d. važiuojant atgal į (duomenys neskelbtini), sustojo prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), nusipirkti atsigerti. Sustojo aikštelėje netoli įėjimo. Kai sugyventinis išlipo iš automobilio, prie jo priėjo vyriškis ir atnešė du baltos spalvos maišus, kuriuos J. L. paėmė ir, atidaręs galines automobilio dureles, į bagažinę juos įsidėjo. Tuo pat metu pasiėmė piniginę. Kai sugyventinis įsėdo į automobilį, jam pasakė, kad važiuotų, o atsigerti nusipirks pakeliui. Sugyventinio neklausė, kas tuose maišuose. Netrukus išvažiavus iš aikštelės, sustabdė policijos pareigūnai. Tuomet iš pareigūnų sužinojo, kad maišuose naminė degtinė. Kokiu tikslu, J. L. įsigijo naminę degtinę, nežino (1 t., b.l. 76-77).

L. O. L. parodė, kad L. Ū. yra jos žentas. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Nežino, kad žentas registruotas jos gyvenamojoje vietoje (1 t., b.l. 80-82).

Liudytojas A. L. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. dirbant kartu su vyr. patrule V. J., apie 12 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“. Nustatė, kad automobilį vairavo blaivus J. L., automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo J. L. sugyventinė J. S. Automobilis buvo sustabdytas, nes sukėlė įtarimo. Buvo įlenktos automobilio durelės, atrodė, jog po eismo įvykio. Apžiūrėjo automobilį iš išorės ir iš vidaus. Bagažinėje pastebėjo du maišus, kuriuose buvo keturios plastikinės 5 litrų talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Talpos buvo pilnos, taigi iš viso buvo apie 20 litrų. J. L. paaiškino, jog plastikinėse tarose yra naminė degtinė, kurią įsigijo 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 12 val. PC ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kai jam stovint prie savo automobilio, kuris buvo pastatytas prieš prekybos centro taromatą, priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasiūlė įsigyti 20 litrų naminės degtinės, todėl J. L., pauostęs, nusprendė ją įsigyti, sumokėdamas nepažįstamam vyriškiui 100 eurų. J. L. nurodė, kad naminę degtinę įsigijo savo naudojimui. J. L. buvo pristatytas į policijos komisariatą (1 t., b.l. 85-88).

Liudytoja L. Ū. parodė, kad nežinojo, jog sutuoktinis L. Ū. turėjo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naminės degtinės. Apie tai, kad jis galimai padarė nusikalstamą veiką, sužinojo atvykus policijos pareigūnams atlikti kratą. Ką padarė vyras, sužinojo tik iš nutarties. Daugiau jo nieko neklausė. Ji yra automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė. Šį automobilį įsigijo 2016 m. iš bendrų šeimos pinigų šeimos poreikiams. Automobilis buvo užregistruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi kartu su L. Kad jis šiuo automobiliu vežė naminę degtinę, nežinojo. Jeigu būtų žinojusi, nebūtų jam leidusi nei laikyti naminės degtinės, nei ją gabenti su automobiliu (1 t., b.l. 91-94).

2023 m. rugpjūčio 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 12 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo blaivus J. L., automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo J. L. sugyventinė J. S. Automobilio bagažinėje pastebėti du maišai, kuriuose rasti 4 vienetai plastikinių, permatomų tarų po 5 l., kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Bendrai apie 20 litrų. J. L. paaiškino, jog plastikinėse tarose yra naminė degtinė, kurią įsigijo 2023 m. rugpjūčio 16 d., apie 12 val. PC ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje (1 t., b.l. 1-4).

2023 m. rugsėjo 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nesuteikiant jam atskiro numerio, apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d., 12.15 val. prie prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno ir realizavo, t.y. įtariamajam J. L., gim. (duomenys neskelbtini), už 100 eurų pardavė 20,485 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,4-52,0 proc. (1 t., b.l. 9-12).

Iš 2023 m. rugpjūčio 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad priekiu į (duomenys neskelbtini) sankryžą stovi juodos spalvos, keleivinis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kairės pusės priekinių durelių, dešinėje pusėje matosi apgadinimas (nubraižymas). Ant automobilio kairės pusės galinio sparno ir galinių durelių matosi apgadinimai, įlenkimai ir nubraižymai. Automobilio bagažinės galo kairėje pusėje yra du šviesios spalvos maišai, kuriuose rasti pilni 4 vienetai plastikinių, permatomų tarų po 5 l, kuriuose yra skaidrus skystis, galimai naminė degtinė, šie paimti ir užantspauduoti Nr: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)(1 t., b.l. 13-24).

2023 m. rugpjūčio 17 d. apžiūros protokole užfiksuotas išmatuotas tikslus skysčių kiekis, atlikti atpylimai objektų tyrimui. 5 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. (duomenys neskelbtini) nuplėšta. Taroje esantis skystis yra supiltas į specialią talpą, skirtą tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad 5 litrų talpos taroje yra 5,125 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis atpiltas (250ml.) į atskirą 250 ml. plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Likęs skystis atgal supiltas į 5 litrų plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 5 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. (duomenys neskelbtini) nuplėšta. Taroje esantis skystis supiltas į specialią talpą, skirtą tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad 5 litrų talpos taroje yra 5,120 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis atpiltas (250ml.) į atskirą 250 ml. plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Likęs skystis atgal supiltas į 5 litrų plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 5 litrų taros kamščio plomba Nr. (duomenys neskelbtini) nuplėšta. Taroje esantis skystis supiltas į specialią talpą, skirtą tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad 5 litrų talpos taroje yra 5,110 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis atpiltas (250ml.) į atskirą 250 ml. plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Likęs skystis atgal supiltas į 5 litrų plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 5 litrų taros kamščio esanti plomba Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuplešiama. Taroje esantis skystis yra supilamas į specialią talpą, skirtą tiksliam skysčio kiekiui nustatyti. Nustatyta, kad 5 litrų talpos taroje yra 5,130 litro bespalvio skysčio su specifiniu kvapu. Talpoje esantis skystis atpiltas (250ml.) į atskirą 250 ml. plastikinę talpą, kuri yra užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Likęs skystis atgal supiltas į 5 litrų plastikinę talpą, kuri užsukta ir užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Viso talpose yra 20,485 litro bespalvio skysčio (1 t., b.l. 27-32).

2023 m. rugsėjo 8 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skystis, esantis buteliuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra skaidrus, bespalvis, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu. Įvertinus skysčio tyrimo rezultatus, galima padaryti išvadą, kad skystis, esantis buteliuose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,4-52,0 proc (1., b.l. 43-47).

2023 m. rugpjūčio 18 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas elektroniniu paštu pateikė 2023 m. rugpjūčio 16 d. vaizdo įrašus prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 53).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovai. Vaizdo įrašų atidarymui naudota kompiuterio programa ,,(duomenys neskelbtini)“. Tyrimui reikšmingas įrašas pateiktas 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuo 11:48 val. iki 12:37 val.11:48 vaizdo įrašo minutės dalį matomas į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuojantis mėlynos spalvos automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris galu sustoja į DPD paštomato daiktadėžes. 12:11 vaizdo įrašo minutės dalį į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris į stovėjimo vietą įvažiuoja priekiu ir sustoja greta automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ prie kurio jau laukė išlipęs, šviesiai apsirengęs vidutinio amžiaus vyras. 12:12 val. vaizdo įrašo minutės dalį, vyriškis atvažiavęs automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, atsidaręs galines, dešinės pusės automobilio dureles ištraukia baltos spalvos maišą, nuneša prie pravirų automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ galinių kairės pusės durelių ir paduoda ten stovinčiam vyrui, kuris maišą padeda į automobilį. Padavęs maišą, automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas grįžta prie savo automobilio priekinių, keleivio pusės durelių, jas atsidaro ir iš automobilio išima dar vieną baltos spalvos maišą, kurį nuneša prie automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ galinių, kairės pusės durelių ir maišą paduoda ten laukusiam vyrui, kuris maišą įsideda į automobilį. 12:13 vaizdo įrašo minutės dalį automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės. 12:37 vaizdo įrašo minutės dalį iš automobilių stovėjimo vietos išvažiuoja automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b.l. 54-61).

2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos (duomenys neskelbtini) miesto kameros. Vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini) miestą stebinčių vaizdo kamerų tyrimui reikšmingas nuo 11:53 val. iki 12:17 val. Apžiūrint vaizdo įrašą iš miestą stebinčių vaizdo kamerų 11:53 vaizdo įrašo minutės dalį matomas į UAB (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuojantis mėlynos spalvos automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris galu sustoja į DPD paštomato daiktadėžes. 12:14 vaizdo įrašo minutės dalį į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris į stovėjimo vietą įvažiuoja priekiu ir sustoja greta automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ prie kurio jau laukė išlipęs, baltai apsirengęs vidutinio amžiaus vyras. 12:15 vaizdo įrašo minutės dalį, vyriškis atvažiavęs automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, prasidaręs galines, dešinės pusės automobilio dureles ištraukia baltos spalvos maišą, nuneša prie pravirų automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ kairės pusės durelių ir paduoda ten stovinčiam vyrui, kuris maišą padeda į automobilį. Padavęs maišą, automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas grįžta prie savo automobilio priekinių, keleivio pusės durelių, jas atsidaro ir iš automobilio išima dar vieną baltos spalvos maišą, kurį nuneša prie automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ galinių, kairės pusės durelių ir maišą paduoda ten laukusiam vyrui, kuris maišą įsideda į automobilį. 12:17 vaizdo įrašo minutės dalį automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“ išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės (1 t., b.l. 62-68).

Iš 2023 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad analizuojant vaizdo medžiagą, apžiūrėtą 2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d., 12:10 val. vyras, kuris į (duomenys neskelbtini), esančią prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę, automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris registruotas L. Ū. vardu, J. L. atvežė ir perdavė naminę degtinę, yra L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 69-71).

VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , savininkė yra L. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 72).

Pagal EMPREKIS duomenis, šio modelio automobilio vidutinė kaina 2023 m. spalio mėnesį buvo 7960 eurų (1 t., b.l. 73).

Iš 2023 m. spalio 17 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata įtariamojo L. Ū. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). Kratos metu nieko nerasta (1 t., b.l. 121-124).

Iš 2023 m. spalio 17 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata įtariamojo L. Ū. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). Kratos metu nieko nerasta (1 t., b.l. 131-136).

Iš 2023 m. spalio 17 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta, jog telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojosi įtariamasis L. Ū., o telefono numeriu naudojosi įtariamasis J. L. Išanalizavus gautas išklotines nustatyta, kad L. Ū. ir J. L. 2023 m. rugpjūčio 16 d. telefonu tarpusavyje, prieš susitinkant bendravo penkis kartus, kurių metu galimai susitarė dėl laiko ir vietos, kur L. Ū. atveš namų gamybos stipriuosius alkoholinius gėrimus: 2023-08-16, 11:38:42 numeris (duomenys neskelbtini) (J. L.) skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (L. Ū.); 2023-08-16, 11:52:26 numeris (duomenys neskelbtini) (L. Ū.) skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (J. L.); 2023-08-16, 11:53:36 numeris (duomenys neskelbtini) (L. Ū.) skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (J. L.); 2023-08-16, 12:07:25 numeris (duomenys neskelbtini) (J. L.) skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (L. Ū.); 2023-08-16, 12:09:23 numeris (duomenys neskelbtini) (L. Ū.) skambina numeriui (duomenys neskelbtini) (J. L.) (1 t., b.l. 146-147).

2023 m. spalio 16 d. gautu raštu Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos informavo, kad civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereikš. Valstybei padaryta žala bus išieškoma Mokesčių administravimo įstatymo ir jį lydinčių teisės aktų nustatyta tvarka. Pageidavo gauti galutinį sprendimą byloje (1 t., b.l. 154-155).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą nustatyta, kad J. L. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau nei 10 litrų (20,485 litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

J. L. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 10 MGL (500 Eur) baudą.

J. L. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka. Prašo leisti baudą sumokėti per 4 mėnesių laikotarpį, kadangi iš karto sumokėti baudą būtų sunku, t. y. dalį gaunamų pajamų nori skirti paskirtos baudos sumokėjimui (2 t., b. l. 43-46).

Teismas, skirdamas bausmę J. L. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. neteistas (2 t., b. l. 3-4), penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 35-8), dirbantis (duomenys neskelbtini). Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. L. skiriant prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista (2 t., b. l. 35-38).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą nustatyta, kad L. Ū. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno ir realizavo 20,485 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

L. Ū. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

L. Ū. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka (2 t., b. l. 39-42)

Teismas, skirdamas bausmę L. Ū. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Ū. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. L. Ū. teistas (1 t., b. l. 163-165), penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 175-176), dirbantis. - (duomenys neskelbtini). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. Ū. skiriant prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista (1 t., b. l. 197-200).

BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalyse yra nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti įstatyme numatytus įpareigojimus ir (arba) draudimus. BK 48 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. Ū. inkriminuotą nusikaltimą įvykdė vairuojant L. Ū. priklausantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. neteisėtai atgabeno ir J. L. realizavo 20,485 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,4-52,0 proc. ir už tai J. L. L. Ū. sumokėjo 100 eurų, todėl ši suma turi būti konfiskuotina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 talpos (po 5 L) su skysčiu, kurios užplombuotos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 35) bei dėžutė su tuščiais buteliais, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 50), saugomi (duomenys neskelbtini) skyriuje (adresas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 10 MGL (500 Eur) bauda turi būti sumokėta per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

J. L. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

L. Ū. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti 100 eurų pinigų sumą gautą iš nusikalstamos veikos.

L. Ū. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 talpas (po 5 L) su skysčiu, kurios užplombuotos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 35) bei dėžutę su tuščiais buteliais, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 50), saugomus (duomenys neskelbtini) skyriuje (adresas (duomenys neskelbtini)), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

I. J. L. ir L. Ū., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jie turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.