Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas:

1. 2015-09-23 Lenkijos Respublikos Lomžos apylinkės teismo 1 m. laisvės atėmimui, bausmės vykdymą atidedant 3 m. 2016-12-19 Tauragės rajono apylinkės teismui nutartimi pripažinus nuosprendį paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas 3 m. 2018-07-30 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. laisvės atėmimo bausmę. 2019-08-21 paleistas atlikęs bausmę.

2. 2020-06-12 pagal Lietuvos BK 259 str. 2 d. 1200 eur (24 MGL) bauda. 2020-10-16 bauda sumokėta (1 tomas b.l. 142-146, 150-178), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas:

1. 2006-03-31 pagal BK 178 str. 2 d. (3 epiz.), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo;

2. 2006-05-02 pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo. Subendrinus galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo;

3. 2009-04-29 pagal BK 22 str. 1 d. 25 str. 2 d. 182 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn. 2010-12-16 teismo nutartimi atleistas nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui. 2010-12-28 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos (2 tomas b.l. 69,70,74-82), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., 2022 m. lapkričio 22 d. apie 14.47 val. prie garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš R. M. neteisėtai už 10 eurų įgijo nedidelį kiekį, tai yra 0,086 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įgytą amfetaminą neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė striukės kišenėje bei gabeno jam priklausančiu automobiliu Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Laisvės g. Tauragė, kur ties pastatu Nr. 167, apie 15.15 val. policijos pareigūnai jo asmens kratos metu 0,086 g amfetamino rado ir paėmė.

R. M., 2022 m. Jurbarko mieste, tikslesnė vieta ir laikas nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo ne mažiau kaip 0,086 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino. Įgytą amfetaminą laikė jam priklausančiame automobilyje Peugeot 406 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. lapkričio 22 d., kol apie 14.47 val. prie garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 0,086 g. amfetamino už 10 eurų pardavė G. K..

Kaltinamasis G. K. kaltu dėl pareikšto kaltinimo pilnai prisipažino ir parodė, kad R. M. pažįsta keletą metų. Žinojo, kad jis vartoja amfetaminą. Jis nusprendė pabandyti pavartoti amfetamino, todėl, žinodamas kur R. M. dirba, nuvyko prie garažų. R. M. dirbo prie automobilio. Jis paklausė, gal turi narkotinių medžiagų. R. atsakė, kad turi likutį, duos pabandyti. Sakė pačiam nueiti pasiimti iš automobilio. R. sakė, kad jis sau buvo nusipirkęs ir jam nepatiko tas amfetaminas, sakė, kad imk ir pabandyk, nereikia mokėti. Tada jis nuėjo prie raudonos spalvos automobilio ir pasiėmė narkotines medžiagas kurios buvo į kažką įdėtos, gerai neprisimena, gal įsuktos į popierių. Nors R. sakė, kad nereikia mokėti, tačiau jis paliko automobilyje 10 Eur. Pasiėmęs narkotines medžiagas važiavo namo. Iš galo privažiavo kriminalistai ir padarė kratą, apieškojo jį ir kišenėje rado amfetaminą. Savo reikmėms įsigijo narkotinių medžiagų. Nebuvo mėgstantis vartoti. Gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamasis R. M. kaltu dėl pareikšto kaltinimo pilnai prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rudenį, maždaug prieš savaitę laiko iki išaiškinant nusikaltimą, per programėlę susirado kur įsigyti narkotinės medžiagos amfetamino. Per programėlę susitarė kur atvažiuoti ir nuvažiavęs į sutartą vietą Jurbarke, įsigijo amfetamino. Už 2 gramus narkotinės medžiagos sumokėjo 30 eurų. Pirko sau, niekada nėra pardavęs. Tačiau amfetaminas buvo nekokybiškas, su priemaišomis, todėl jam nepatiko, dėl ko jis viso kiekio nesunaudojo ir jo kažkiek liko. G. K. paklausė, gal žino kur gauti amfetamino, sakė nori pats pabandyti. Pasakęs, kad gali atiduoti, kad turi mašinoje likutį ir gali pasiimti, mokėti nereikia. Padarė didžiausią klaidą, galėjo išmesti tą likutį. Toks atvejis buvo vienintelis, niekada nėra pardavinėjęs. Po to atvejo suprato, kad blogai padarė. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau kartą per mėnesį pavartoja. Gyvena su drauge, (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus. Draugė dirbo (duomenys neskelbtini). Draugė paėmė paskolą 25000 eurų ir (duomenys neskelbtini). 10 000 eurų turėjo pradinį įnašą. Jam nustatytas 50 procentų neįgalumas nuo vaikystės, gauna 400 eurų neįgalumo pašalpą, dirba su verslo liudijimu. Nuomojasi garažą, moka už nuomą, jame poliruoja ir dažo automobilius. Pasižada ateityje nusikalstamų veikų nedaryti. Nurodo, kad 100 eurų buvo pasislėpęs automobilyje, nes artėjo šventės ir taupė pinigus, kad draugei dovaną nupirkti. Automobilyje rasti 10 eurų buvo gauti iš K.

Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be G. K. ir R. M. kaltės visiško pripažinimo jų kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Iš 2022-11-22 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-11-22 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas G. K., kuris su savimi laikė birią, galimai narkotinę ar psichotropinę medžiagą, supakuotą į polietileninį maišelį (1t., b. l. 1-4).

Iš 2022-11-22 G. K. asmens kratos protokolo nustatyta, kad jame užfiksuota, kad atlikus jo asmens kratą buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis su biria medžiaga, mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A52s 5G" (1t., b.l. 15-19).

Iš 2022-11-22 R. M. asmens kratos protokolo matyti, kad jame užfiksuota, kad atlikus jo asmens kratą rasta ir paimta 10 eurų kupiūra. (1 t., b.l. 30-35).

Iš 2022-11-22 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata R. M. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje Peugeot Peugeot 406, valts. Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: 2 vnt. 50 eurų kupiūros, mobilaus ryšio telefonas Galaxy A8 ir į permatomą pirštinę susuktos svarstyklės (1 t., b. l. 45-53).

Iš 2023-01-02 Informacijos apie kelių transporto priemones pažymos matyti, kad automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas deklaruotas R. vardu, a.k. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 56-57).

Iš 2022-12-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos automobilyje Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos 2 vnt. 50 eurų kupiūros (1 tomas b.l. 72-77)

Iš 2022-12-14 Specialisto išvados nustatyta, jog joje nurodoma: 1) Gelsvos spalvos nevienalytės medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (paketo Nr. 493574), 2022-11-22 asmens kratos metu rastų pas G. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,086 g. 2) Ant svarstyklių (paketo Nr. 457393), 2022-11-22 atliekant kratą rastų automobilyje "Peugeot 406", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – ?-9-tetrahidrokanabinolio ir MDPHP (sinonimas: 1-(1,3-benzodioxol-5-yl)-2- pyrrolidin-1-yl-hexan-1-one) pėdsakai ( t.1, b.l. 100-103).

Iš 2023-01-06 Informacijos apie kelių transporto priemones pažymos matyti, kad automobilio Mazda Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra G. K. ( t. 1 b.l. 107).

Iš 2022-11-25 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad vadovaujantis Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2022-08-29 teikimu Nr. S1-4-260RN, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo 2022-08-29 nutartimi Nr. S1-347-RN R. M. atžvilgiu taikytos kriminalinės žvalgybos priemonės. Jos metu gauti duomenys užfiksuoti ir aprašyti protokole ( t.1, b.l.112-113, 114).

Iš 2022-11-23 akistatos tarp R. M. ir G. K. protokolo matyti, jog R. M. patvirtino, kad davė G. K. psichotropinę medžiagą. G. K. akistatos metu patvirtino, kad psichotropinę medžiagą įsigijo iš R. M. ir už tai jam sumokėjo 10 eurų ( t.2, b.l. 25-28).

Iš Specialisto išvada Nr. T-N 2482/2022(01), matyti, kad atlikus tyrimą G. K. šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrobanabinolio karboksirūgšties nerasta (t.1, b.l. 132).

Iš Specialisto išvada Nr. T-N 2481/2022(01)matyti, kad atlikus R. M. šlapimo tyrimą, jame rasta amfetamino ( t.2 b.l. 46).

Kaltinamųjų G. K. ir R. M. parodymus dėl nusikalstamų veikų aplinkybių padarymo visiškai patvirtina byloje aptartų duomenų visuma.

Kaltinamojo G. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo R. M. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir pardavė.

Skiriant bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Teismas skirdamas bausmę taip pat atsižvelgia ir į bausmės tikslus, nustatytus BK 41 str. 2 d., t.y.: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

G. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas, (t.1 b.l.142- 146), baustas administracine tvarka (t.1 b.l. 137-141). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina 30 parų arešto bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, bausmė mažintina 1/3 dalimi ir taikytinas BK 75 str.1 d.ir 5 d. 10 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-12-22 15.00 val. iki 2022-11-23 15.13 val. (viena diena) (t.1.,186, t. 2, b.l.14). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis R. M. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), teistas, teistumas išnykęs, (t. 2, b.l. 69), baustas administracine tvarka (t.2. b.l. 60-67). Atsakomybę lengvinanti aplinkybe tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos. Kaltinamajam R. M. nustatytas 50 procentų neįgalumas, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 2 d.). Tačiau nežiūrint į tai, kaltinamasis dirba pagal verslo liudijimą taip uždirbtomis lėšomis prisidėdamas prie šeimos išlaikymo. Kaltinamasis R. M. gyvena su sugyventine K.L.. (duomenys neskelbtini)pora susilaukė sūnaus D. M.. Būsto įsigijimui turi pasiėmę paskolą. Nors kaltinamasis pripažino, kad retkarčiais pavartodavo narkotines medžiagas, tačiau nurodo, kad niekada narkotinių medžiagų neplatino. Byloje nėra duomenų, kad anksčiau R. M. būtų buvęs teistas už narkotinių medžiagų platinimą, todėl laikytina, kad padaryta nusikalstama veika yra atsitiktino pobūdžio. R. M. nuo pat nusikalstamos veikos nustatymo momento savo kaltę pripažino, gailėjosi, netrukdė ikiteisminiam tyrimui, šios aplinkybės parodo, kad R. M. suprato savo nusikalstamos veikos pavojingumą ir nuoširdžiai gailisi. R. M. G. K. parduotas psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis 0,086 g. laikomas nedideliu kiekiu, t.y, jis nesiekia nustatyto 0,2 g. kiekio, kuris laikomas nedideliu kiekiu. BK 260 straipsnio dalies sankcijoje nustatyta tik vienos rūšies bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė būtų neproporcinga padarytam nusikaltimui, todėl taikytina Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalis ir R. M. skirtina švelnesnė bausmė, nei numatyta sankcijoje. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į kaltinamąjį charakterizuojančią bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslams pasiekti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina bausmė – laisvės apribojimas, kurio dydis nustatytinas dvejiems metams be intensyvios priežiūros. Kadangi R. M. pripažino, kad retkarčiais pavartoja narkotinių medžiagų, o įsigijęs amfetamino jo taipogi pavartojo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu R. M. įpareigotinas visu bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi R. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis nustatytinas 20 MGL ( 1000 Eur). Pritaikius Lietuvos BK 64¹ str. nuostatas, bausmė mažintina 1/3 dalimi. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-11-22 17.00 val. iki 2022-11-23 13.02 val. (viena diena) (t.2. b.l. 90-91, 106-107). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai – dėžutė, objektų pakuotės, svarstyklės, guminė pirštinė, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (t.1 b. l. 60, 61, 93,94 ), po atlikto tyrimo likę milteliai, (0,666 g.), kurios sudėtyje yra amfetamino, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1.1 b.l.100-103) sunaikintini. Pinigai – 10,00 Eur, paimti 2022-11-22 iš R. M. asmens kratos metu (t.1. b.l.78-79,80), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą serija AAA Nr. 009776 (t.1 b.l.80), konfiskuotini.

Pinigai - 100,00 Eur, paimti 2022-11-22 iš R. M. asmens kratos metu (t.1. b.l.78-79,80), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą serija AAA Nr. 009776 (t.1 b.l.80), grąžintini R. M., kaip neturintys ryšio su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nusprendė:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 10 punktu., paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-11-22 iki 2022-11-23.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL dydžio (1000 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 6 mėnesių terminą (įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor Bank) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-11-22 iki 2022-11-23.

R. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – dėžutę, objektų pakuotes, svarstykles, guminę pirštinę, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (t.1 b.l. 60, 61, 93,94 ), po atlikto tyrimo likusius miltelius, (0,666 g.), kurių sudėtyje yra amfetamino, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1.1 b.l.100-103) sunaikintini.

Pinigus – 10,00 Eur, paimtus 2022-11-22 iš R. M. asmens kratos metu (t.1. b.l.78-79,80), saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą serija AAA Nr. 009776 (t.1 b.l.80), konfiskuoti.

Pinigus - 100,00 Eur, paimtus 2022-11-22 iš R. M. asmens kratos metu (t.1. b.l.78-79,80), saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą serija AAA Nr. 009776 (t.1 b.l.80), grąžinti R. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.