- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- 2-7354-375/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-03762-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- J. T.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjai A. N., jos atstovei Juzefai Brinevičienei, suinteresuotam asmeniui J. T., išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Žydrai Cechanavičienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. T., išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti, kad R. T., miręs 2010-01-31, yra K. N., gim.2008-06-10, tėvas.
Pareiškėja paaiškino, kad sūnaus K. tėvelis mirė, o kadangi gimus K. po ištuokos nebuvo praėję 300 dienų, tėvu buvo įrašytas buvęs sutuoktinis. Nurodė, kad su vaiko tėvu gyveno kartu keturis metus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Paaiškino, kad K. yra jo anūkas, todėl sutinka, kad būtų nustatyta tėvystė ir suteikta jo sūnaus pavardė.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Paaiškino, kad pareiškėja ir R. T. vedė bendrą ūkų, tėvystę pripažino, ginčo nėra, todėl sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja yra K. N., gim.2008-06-10, motina (b.l. 7, 8). Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2008-08-29 gimimo akto įraše Nr. 2780 bei gimimo liudijime, išduotame 2008-08-29, K. N., gim.2008-06-10, tėvu įrašytas L. N. (b.l. 7). 2010-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nuginčyta L. N. tėvystė ir pripažinta, kad L. N. nėra K. N. tėvas (b.l. 10). Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2011-01-06 išduoto gimimo liudijimo matyti, kad K. N., gim.2008-06-10, tėvystė nenustatyta (b.l. 6).Iš 2008-10-02 ištuokos liudijimo, įrašo Nr.938, matyti, kad santuoka tarp L. N. ir A. N. buvo nutraukta 2008-09-19 (b.l. 9). Iš 2010-02-01 mirties liudijimo, įrašo Nr.385, matyti, kad R. T. mirė 2010-01-31 (b.l. 8).
Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.
Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str.). Sutinkamai su CK 3.148 str. 1 d. pagrindas tėvystei nustatyti, yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas ir kiti įrodymai. Kaip nustatyta iš byloje esančios medžiagos, 2010-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nuginčyta L. N. tėvystė ir pripažinta, kad L. N. nėra K. N. tėvas (b.l. 10). Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro 2011-01-06 išduoto gimimo liudijimo matyti, kad K. N., gim.2008-06-10, tėvystė nenustatyta. Pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvystės nustatymo (LR CK 3.147 str. 2 d.). Pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja gyveno keturis metus su R. T., vedė bendrą ūkį, kartu auklėjo ir išlaikė vaiką. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes, kad R. T. yra biologinis vaiko tėvas, patvirtina liudytojos R. G. parodymai (CPK 177 str., 189 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra, todėl nustatytina, kad R. T., miręs 2010-01-31, yra K. N., gim.2008-06-10, tėvas (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., CPK 391 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 391 str. teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad R. T., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2010-01-31, yra K. N., gim.2008-06-10, tėvas.
Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti tėvystę dienos išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.