Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 11.30 val., Kaišiadorių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 23, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. J. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 14 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-71687397-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio Ž. Š. 2016 m. rugsėjo 14 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 11.30 val., Kaišiadorių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 23, buvo sustabdytas automobilis „V. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. J., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta; 2016 m. rugsėjo 14 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), iš kurio matyti, kad 2016 m. rugsėjo 14 d., 11.30 val., A. J. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo; kt. administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. J. 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 11.30 val., Kaišiadorių m., Vilniaus g., ties namu Nr. 23, vairavo transporto priemonę – automobilį „V. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 2 d., t. y. kaip transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. J. anksčiau jau buvo ne kartą baustas už šiurkščius KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti (b. l. 7-26), kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, neteistas (b. l. 32), nedirba (b. l. 31). A. J. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. J. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.