Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nedalyvaujant nuteistajam S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. R(duomenys neskelbtini), 2009 m. lapkričio 12 d. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2005-06-23 įst. red.), 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2005-06-23 įst. red.), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2005-06-23 įst. red.), 178 str. 1 d., subendrinus su 2009-07-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. 2012 m. balandžio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi S. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį keturis kartus per mėnesį registruotis probacijos skyriuje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Kauno probacijos skyrius S. D. elgesį kontroliuoja nuo 2012-04-11. 2012-05-10 jam dar kartą išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės, kadangi jis laiku neužsiregistravo darbo biržoje. Gyvena su tėvais. S. D. 2012-05-28 22.07 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2012-05-31 nutarimu jam buvo skirtas įspėjimas. 2012-06-19 22.20 val. patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose, todėl 2012-06-28 nutarimu jam skirta antra nuobauda – papeikimas. Patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrą buvo gauti duomenys, kad jam buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už viešosios tvarkos pažeidimą, todėl 2012-08-24 teikimu kreiptasi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau 2012-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi leidimas buvo atmestas. Šiuo metu S. D. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, 2012-12-18 baustas administracine tvarka už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą 200 Lt bauda, 2012-12-19 vėl baustas už ATPK 183 str. 1 d. numatytą pažeidimą 200 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Be to, S. D. atžvilgiu 2012-09-19 Kauno AVPK Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.26-1-01241-12 pagal BK 214 str. 1 d. bei BK 215 str. 1 d., 2012-11-08 šioje byloje jis pripažintas įtariamuoju, ikiteisminis tyrimas tęsiamas. 2012-09-25 Kauno AVPK Panemunės PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-00835-12 pagal BK 178 str. 2 d., kur 2012-11-28 jis pripažintas įtariamuoju, šis ikiteisminis tyrimas taip pat tęsiamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad S. D. patikrinimų metu nerandamas namuose, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis yra baustas už administracinės teisės pažeidimus, kuriuos padarė būdamas girtas, LITEKO bylų programos duomenimis 2013-01-09 nubaustas už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, kurie šiuo metu tęsiami.

Konstatuotina, kad nuteistasis S. D. lygtinio paleidimo laikotarpiu nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų, vengia vykdyti lygtinio paleidimo sąlygas, daro teisės pažeidimus, galimai padarė naujas nusikalstamas veikas, visa tai rodo jo nenorą taisytis esant neizoliuotam, todėl nuteistasis S. D. grąžintinas atlikti likusios neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Įskaičius bausmės atlikimo dalį nuo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-04-04 nutarties priėmimo iki 2012-04-11 faktinio nuteistojo S. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, laikytina, kad neatlikta nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 18 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., BVK 161 str. 3 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo teikimą tenkinti.

Nuteistąjį S. D. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metų 3 mėnesių 18 dienų.

Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.