Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. A. ir R. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr.8 (b.l.6). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus M. A., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.18). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu neįgijo nekilnojamųjų ir kilnojamų daiktų. Pareiškėja R. A. paveldėjimo būdu asmeninės nuosavybės teisėmis įgijo nekilnojamuosius daiktus( b.l.11-17). Santuoka iširo prieš du metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2013-09-16 kuria:

1. Nepilnamečio sūnaus M. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo mama R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

1.1. J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. A., a.k(duomenys neskelbtini) mokėdamas periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 400 (keturis šimtus litų) Lt nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės

1.2. Pareiškėjai susitaria, kad nepilnamečio M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.3. Nepilnamečio M. A. auklėjimu ir sveikata rūpinsis abu pareiškėjai lygiomis teisėmis, bendraus su sūnumi tarpusavio susitarimo pagrindu. Šalys santuokos metu įgytą ir jiems priklausantį bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turtą pasidalina tokia tvarka:

2. Santuokos metu pareiškėjai neįgijo turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis ir dalintino turto neturi.

2.1. Santuokos metu įgytą neregistruotiną kilnojamąjį turtą pareiškėjai pasidalino susitarimu, turtinių ginčų dėl šio turto vienas kitam nereiškia ir ateityje nereikš.

2.2. Banko sąskaitose ar kitose kredito įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka kiekvieno iš pareiškėjų asmenine nuosavybe.

2.3. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorinių skolų ir kreditorių neturi.

2.4. Santuokos metu įgytas R. A. asmeninės nuosavybės teisėmis turtas: ½ dalis žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), bendrame 0,2900 ha sklype, esančio (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), bendrame 0,2100 ha sklype; ½ dalis gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-viralinės, UNR. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-tvarto, UNR. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pastato-daržinės, UNR(duomenys neskelbtini).; ½ dalis pastato-malkinės, UNR. (duomenys neskelbtini)ir ½ dalis kiemo statinių, UNR., (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini)priteistinas pareiškėjai R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) o pareiškėjas J. A. nereiškia ir ateityje nereikš pretenzijų į šį turtą.

3 . Šalys patvirtina, kad jie abu yra darbingi, sveiki, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: A. ir A.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.