Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Raseinių r. sav., Steponkaimio k., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. 2016 m. vasario 3 d., 21 val. 01 min., būdamas neblaivus, melagingai pranešdamas apie tai, kad jo žmona J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu vartoja narkotines medžiagas, traukia per nosį, narkotinių medžiagų siūlo kitiems, iškvietė Šiaulių AVPK Raseinių r. PK pareigūnus G. N. ir Donatą Karpiną, kuriems atvykus, J. L. ir jos brolis rasti blaivūs ir neapsvaigę, bei J. L. namuose nebuvo daromas ar padarytas pažeidimas. Ž. L. žinomai melagingai iškviesdama Šiaulių AVPK Raseinių r. PK pareigūnus į J. L. namus, kuriuose nebuvo daromas ar padarytas pažeidimas, padarė Šiaulių AVPK 10,65 eurų vertės turtinę žalą ir pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4, 5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 11), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 7, 8, 13-15), informacija (b. l. 10), paaiškinimas, prašymas (b. l. 16, 37). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 17-36) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. L. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

Ž. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055851014.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.