Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. birželio 27 d., 19.30 val., (duomenys neskelbtini) g., D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., būdamas neblaivus (alkotesteriu jam nustatytas 1,64 prom. girtumas) gulėjo prie tvenkinių esančioje pavėsinėje, tuo atkreipdamas aplinkinių dėmesį, žemindamas žmogaus garbę ir orumą. Už tokius nepilnamečių iki šešiolikos metų veiksmus atsako jo tėvai, todėl protokole nurodyta, jog E. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamoji teismo posėdyje paaiškino, kad taip jau įvyko, vaikas – nekontroliuojamas. Kreipėsi į nepilnamečių inspekciją, į Vaikų teisių apsaugos skyrių, į mokyklą ėjo pas psichologą. Imasi veiksmų, kad užkirstų kelią tokiam elgesiui. Problemos su vaiku prasidėjo birželį, vasarą buvo ramybė. Rugpjūčio pabaigoje prasidėjo vagystės, dalyvavo muštynėse. Berniukas mokėsi Giržado progimnazijoje, o dabar – Jaunimo mokykloje. Ji viena augina sūnų nuo gimimo, tėvo net nepažįsta. Su jos vyru bendrauja normaliai. Viskas prasidėjo, kai jis išvažiavo dirbti į Norvegiją. Šeimoje dar yra mergaitė, gim. 1996 m., ir berniukas, gim. 2006 m.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios prisipažinimo E. J. kaltė dėl ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (toliau – Kaišiadorių rajono PK VPS PP) vyresniosios specialistės R. P. 2016 m. rugsėjo 9 d. E. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71256444-16 (b. l. 3), Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo A. Z. 2016 m. birželio 27 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), tos pačios dienos asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 5) bei vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6) ir D. J. 2016 m. rugsėjo 9 d. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11).

Teismas laiko įrodyta, kad E. J., būdama nepilnamečio D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., motina, nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams, dėl ko nepilnametis 2016 m. birželio 27 d., 19.30 val., būdamas neblaivus – iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2016 m. birželio 27 d., 20.13 val., jam nustatytas 1,64 prom. girtumo laipsnis (b. l. 5), gulėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) g., prie tvenkinių esančioje pavėsinėje. Už tokius nepilnamečių iki 16 m. veiksmus atsako jų tėvai, todėl E. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamajai, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į E. J. asmenybę – administracine tvarka busta tik vieną kartą, už tos pačios rūšies pažeidimą, tačiau nuobauda negaliojanti, apie teistumą duomenų byloje nėra, tačiau, teismų informacinės sistemos duomenimis, neteista, dėl padaryto pažeidimo prisipažino dar iki teismo posėdžio (surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą) ir jame, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, E. J. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.