Kauno apygardos teismo nutartis

2025-05-14 · Civilinė byla Nr. eB2-1020-638/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-14
Bylos Nr.
eB2-1020-638/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00202-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1020-638/2025Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00202-2025-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“ TMG priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“ TMG.

Pareiškimas atsisakomas priimti

2. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Civilinio proceso kodekso normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

3. CPK 27 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto. Pagal CPK 29 straipsnyje nustatytą teritorinį teismingumą juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškimas pareikštas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“ TMG, kurios buveinė pagal juridinių asmenų registro duomenis yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl byla teisminga ne Kauno apygardos teismui, o Šiaulių apygardos teismui.

5. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimą priimti atsisakytina, išaiškinant ieškovei, kad su šiuo pareiškimu jis turi teisę kreiptis į apygardos teismą pagal atsakovės buveinės vietą – Šiaulių apygardos teismą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E. B.“ TMG kaip neteismingą Kauno apygardos teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė