- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2062-339/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01302-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- A. P., S. P.
- Kategorijos
žodinio nagrinėjimo tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir S. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 258, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; nutraukus santuoką palikti pavardes P, P; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad turi nepilnametį sūnų E. P.. Daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebemato jokios galimybės vėl pradėti gyventi kartu. Nustatyti terminą susitaikymui netikslinga, nes jie yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką. Santuokos nutraukimo pasekmes aptarė sudarytoje sutartyje.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašymą palaikė. Nurodė, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptartos sąlygos atitinka pareiškėjų nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 258. Jie turi vieną nepilnametį vaiką E. P., gim. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės: P, P (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto, kreditorinių įsipareigojimų, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, dalyvavimo auklėjant nepilnametį vaiką ir jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka pareiškėjų, nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Santuoką, tarp S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. P. (A), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 258, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: P, P.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje neįgijo jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kurio padalijimo klausimas turėtų būti išspręstas nutraukiant santuoką. Jokio turto, kuris būtų bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pareiškėjai neturi.
Kreditorinių įsipareigojimų fiziniams ar juridiniams asmenims neturi.
Abu pareiškėjai yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
Nutraukus santuoką, nepilnamečio vaiko E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta iki vaiko pilnametystės nustatoma su motina A. P. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečiui vaikui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 190 Eur nuo teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtą sumą sumokėdamas iki einamojo mėnesio 15 dienos. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina A. P..
Ginčo dėl dalyvavimo auklėjant nepilnametį vaiką ir jo bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo nėra. Tėvas S. P. su nepilnamečiu vaiku E. P. bendraus be apribojimų, iš anksto informavęs A. P. telefonu ir kitomis telekomunikacijų priemonėmis.
S. P. išlieka teisė ir pareiga maksimaliai ir reguliariai, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus interesus, bendrauti su sūnumi E. P. bei dalyvauti jo auklėjime.
Pareiškėjai neturi vienas kitam jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.