Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. (šešiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės pridėta dalis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. (aštuoniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 65, 66 straipsniais į subendrintos bausmės laiką įskaitytas A. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 30 d. 00.05 val. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. 13.32 val. (1 parą) ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas.

Bausmės pradžia – 2024 m. spalio 21 d., pabaiga – 2025 m. spalio 29 d.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokurorė prašė teikimą tenkinti iš dalies – nuteistajam papildomai paskirti intensyvią priežiūrą, nuteistasis nuomonės dėl teikimo neišsakė, jo mama D. V. prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip matyti, nuteistajam A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, bausmės laikotarpiu įpareigojant mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. (aštuoniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 15 d.

Iš teismui pateiktų duomenų taipogi seka, kad 2024 m. spalio 25 d. A. V. pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimo, taip pat jis supažindintas su individualiu bausmės vykdymo priežiūros planu, probuojamųjų teisėmis ir pareigomis, be to, probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės. Tačiau nepaisant to, taip pat priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų, draudimo nevykdymo teisines pasekmes, buvo užfiksuotas pastarųjų nevykdymas.

Visų pirma pastebėtina, jog teismas nuteistąjį įpareigojo bausmės laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, tačiau teismui pateikti duomenys rodo, jog jis nuo 2025 m. gegužės 20 d. nebedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Šio teismo įpareigojimo nevykdymą pateisinančios objektyvios priežastys teismui nėra žinomos, jų nenurodė ir pats nuteistasis. Teismas pažymi, jog nuteistojo teiginiai apie neoficialų jo darbą nepatvirtina teismo jam skirto įpareigojimo vykdymo.

Antra, teismas nuteistąjį buvo įpareigojęs per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val. (aštuoniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šis terminas baigėsi 2025 m. birželio 15 d., tačiau vėlgi – teismui pateikti duomenys rodo, jog A. V. visiškai neatliko minėtų neatlygintinų darbų ir šio įpareigojimo nevykdymą pateisinančios objektyvios priežastys teismui nėra žinomos.

Trečia, teismas nuteistajam be kita ko uždraudė vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau nuteistasis minėto draudimo nesilaikė, nes 2025 m. balandžio 25 d. jam nustatytas 0,50 promilių neblaivumas. Tokį elgesį pateisinančių objektyvių priežasčių teismas nenustatė, jų nenurodė ir pats nuteistasis, teisme menkindamas šį draudimo nesilaikymą.

Teismas pastebi ir tai, jog iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistasis po 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio priėmimo buvo ne kartą baustas administracine tvarka – 2025 m. gegužės 12 d. nutarimu pagal ANK 424 straipsnio 5 ir 6 dalis, 2025 m. gegužės 6 d. ir gegužės 26 d. nutarimais pagal ANK 108 straipsnį, 2025 m. balandžio 15 d. nutarimu pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, dar du administracinio nusižengimo protokolai surašyti, dėl kurių nutarimai dar nepriimti.

Atkreiptinas dėmesys ir į probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes apie tai, jog nuteistasis neatvyksta nustatytu laiku į probacijos tarnybą ir nebendradarbiauja su tarnybos pareigūnais, jo bendravimas būna nepagarbus, kas, beje, buvo akivaizdžiai matyti ir teisme, todėl pagrindo netikėti probacijos atstovės teiginiais bei teikime nurodytomis aplinkybėmis, teismas nenustatė. Be to, nuteistojo teisme duoti paaiškinimai rodo akivaizdų bausmės nepriėmimą, norą elgtis savaip, pagal savo norus ir poreikius, o ne tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės, liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, todėl teismas daro išvadą, kad nuteistasis A. V. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu, neviršijant nepilnamečiui (nusikaltimo padarymo metu A. V. buvo nepilnametis) skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 45 parų trukmės (BK 90 straipsnio 6 dalis). Sąlygų, dėl kurių A. V. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. V..

A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), pakeisti į areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Į bausmės laiką įskaityti A. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 30 d. 00.05 val. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. 13.32 val. (1 parą) ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Išaiškinti A. V., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti A. V., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.