Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Agnės Šneiderienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 10 kartų, paskutinis teistumas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymosi įstaigose; pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; iki 2021 liepos 1 d. atlyginti nuketėjusiajai padarytą 265 Eur turtinę žalą;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2023 m. spalio 16 d. apie 11.15 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 4 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g, pakelių, kurių bendra vertė 35,96 Eur (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 17 d. apie 12.35 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelius, kurių bendra vertė 44,95 Eur (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 18 d. apie 11.56 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 19 d. apie 15.00 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 20 d. apie 12.28 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 21 d. apie 12.29 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 22 d. apie 11.29 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioj adresu (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 23 d. apie 08.48 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 26,97 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 23 d. apie 15.02 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 24 d. apie 11.52 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 35,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 24 apie 12.21 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 26,97 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 25 d. apie 12.26 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 26 d. apie 13.32 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 17,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur, ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 27 d. apie 09.25 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 26,97 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 30 d. apie 13.30 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 35,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 31 d. apie 11.38 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 5 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 44,95 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. spalio 31 d. apie 15.05 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 35,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. lapkričio 3 d. apie 16.36 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 35,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. lapkričio 6 d. apie 13.00 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 26,97 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2023 m. lapkričio 8 d. apie 14.50 val. būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. maltos kavos „Dallmayar Prodomo“, 500 g pakelių, bendros 17,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 8,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.

Tokiais savo bendrais veiksmais jis pagrobė svetimą – UAB „Maxima LT“ priklausantį bendros 728,19 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. L. nurodė, kad jam jo teisės ir pareigos yra išaiškintos, jis jas suprato. Teisė į gynėją išaiškinta, gynėjas jam nėra reikalingas. Psichikos sveikatos ligomis jis neserga, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, priklausomybės alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms neturi, priklausomybės ligų centruose nėra registruotas. Jis nori pabrėžti, kad turi neįgalumą –yra 55 procentais nedarbingas. Paskutinį kartą jam neįgalumo pažymėjimas yra išduotas 2023 m. rugpjūčio 7 d. Anksčiau jis turėjo didesnį neįgalumo lygį ir gaudavo neįgalumo išmokas, bet šiuo metu jokių išmokų jis negauna. Jis neturi pastovaus pajamų šaltinio. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, su pranešimu apie įtarimą jis susipažino ir prisipažįsta dėl įtarime nurodytų aplinkybių. Tiksliai kiekvienos dienos, kuri nurodyta įtarime, jis neprisimena, bet jis bendrai prisimena, kad iš parduotuvių „Maxima“ vogė kavos pakelius, todėl su įtarimu sutinka. Jis imdavo skirtingais kiekiais – kartais 5, kartais 3 ar 4 pakelius. Kartais nepavykdavo išsinešti, nes jis būdavo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jis prisimena, kad paėmęs kavos pakelius „Dallmayar Prodomo“, jis juos nešdavo į Kalvarijų turgų šią kavą parduoti. Iš jo, būdavo, žmonės nupirkdavo, bet po kiek eurų jis neprisimena, arba jis prašydavo, kad kiti turgaus prekeiviai jam išmainytų kavą į maistą, pavyzdžiui – maišelį bulvių ar svogūnų. Pardavęs kavą, jis nusipirkdavo sau maisto, kadangi kitų pajamų jis neturi. Jis vogdavo kavą su tikslu ją parduoti ir už tuos pinigus nusipirkti arba išmainyti į maistą. Jis visada būdavo vienas, niekas vogti kavos jam nepadėdavo. Šiuo metu jis neturi pajamų, kad galėtų „Maximai“ atlyginti žalą. Tik gavęs pastovių pajamų, jis bandytų atlyginti žalą, bet žala yra didelė, todėl jis galėtų išmokėti tik dalimis, o ne viską iškarto (el. b. t 1., b. l. 175-181).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaltinamasis A. L. nurodė, kad 2024 m. balandžio 9 d. jam pareikštas įtarimas yra aiškus ir suprantamas. Su pranešimu apie įtarimą jis susipažino, kopiją gavo ir jis prisipažįsta dėl įtarime nurodytų aplinkybių. Parodymus jis davė 2024 m. kovo 15 d., bet papildomai nori parodyti, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laikotarpiu (ir dabar) jis niekur nedirbo, kitokių pajamų neturėjo ir negavo, todėl norėdamas nusipirkti maisto, jis ėjo į „Maxima“ parduotuves ir vogdavo po kelis pakelius „Dallmayar Prodomo“ kavos. Jis ėmė nedideliais kiekiais, kiekvieną kartą skirtingai – po 2-5 pakelius, kad tilptų į kuprinę ar į maišą. Šią kavą vėliau jis nešė į Kalvarijų turgų, kur turgaus pardavėjos mainydavo kavą į maišą bulvių, svogūnų ar kitokių produktų, arba jis parduodavo kitiems turgaus pirkėjams. Po kiek eurų gaudavo, jis neprisimena. Kelis kartus taip pabandęs jis suprato, kad tokiu būdu gali prasimainyti maisto ir tokio pobūdžio kavos pakelių vogimas iš parduotuvės ir jų pardavimas turgavietėje jam tapo pragyvenimo šaltiniu. Taip padaręs kelis kartus jis suprato, kad vėl eis vogti, kadangi tai buvo jo pragyvenimo šaltis, kitaip jis liktų alkanas. Šiuo metu kartais jis taip pat eina vogti, jau rečiau, bet tiesiog jis neturi kitokio būdo kaip jam įsigyti maisto. Jis buvo nuvykęs į Užimtumo tarnybą, į pokalbį, ir jam pasakė, kad šį mėnesį bus sprendžiamas klausimas dėl išmokos skyrimo. Jeigu bus nuspręsta teigiamai – kitą mėnesį jis turėtų gauti pašalpą. Jis gailisi dėl savo poelgių, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos. Gavęs pajamų, jis įsipareigoja „Maxima“ išmokėti savo veiksmais padarytą žalą, tačiau išmokėti pavyktų ne iškarto, bet per kokį nors laikotarpį, gal metus (el. b. t. 2., b. l. 15-21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. C. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“. Prekybos salėje buvo pasigesta kavos „Dallmayar Promodo 500 g“. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2023 m. spalio 16 d. apie 11.15 val. pilietis, žinomas kaip A. L., pavogė 5 vnt. „Dallmayar Promodo 500 g“, kurio vnt. kaina 8,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 44,95 Eur. Taip pat peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad ankščiau įvardintas asmuo įvykdė pareiškime nurodytų prekių vagystes iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Vagystės buvo įvykdytos: 2023 m. spalio 17 d. apie 12.35 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. spalio 18 d. apie 11.35 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. spalio 19 d. apie 15.00 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. spalio 20 d. apie 12.28 val. padaryta turtinė žala prekybos centrui - 44,95 Eur, 2023 m. spalio 21 d. apie 12.30 val. padaryta turtinė žala prekybos centrui - 44,95 Eur, 2023 m. spalio 22 d. apie 11.30 val. padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. spalio 23 d. apie 12.05 val. padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, ir 2023 m. lapkričio 3 d. apie 16.36 val. padaryta turtinė žalą prekybos centrui 44,95 Eur. Dėl A. L., kurį jis atpažįsta, padarytų įvardintų įvykių parduotuvė bendrai patyrė 404,55 Eur turtinę žalą (el. b. t. 1, b. l. 67-70).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. B. nurodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“. Prekybos salėje buvo pasigesta kavos „Dallmayar Promodo 500 g“. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2023 m. spalio 24 d. apie 12.21 val. pilietis, žinomas kaip A. L., pavogė 3 vnt. „Dallmayar Promodo 500 g“, kurio vnt. kaina 8,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 26,97 Eur. Taip pat peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad ankščiau įvardintas asmuo 2023 m. lapkričio 8 d. apie 12.35 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. „Dallmayar Promodo 500 g“, kurio vnt. kaina 8,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 17,98 Eur. Dėl įvardintų A. L., kurį ji atpažįsta, įvykdytų įvykių parduotuvė bendrai patyrė 44,95 Eur turtinę žalą (el. b. t. 1., b. l. 74-76).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. S. nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) regiono apsaugos vadovo pavaduotoja. Vienas iš jos prižiūrimų objektų yra adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė „Maxima“. Prekybos salėje buvo pasigesta kavos „Dallmayar Promodo 500 g“. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2023 m. spalio 23 d. apie 08.48 val. pilietis, žinomas kaip A. L., pavogė 3 vnt. „Dallmayar Promodo 500 g“, kurio vnt. kaina 8,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 26,97 Eur. Taip pat peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad ankščiau įvardintas asmuo įvykdė pareiškime nurodytų prekių vagystes iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Įvardinto asmens vagystės buvo įvykdytos: 2023 m. spalio 24 d. apie 11.52 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 35,96 Eur, 2023 m. spalio 24 d. apie 12.21 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 26,97 Eur, 2023 m. spalio 25 d. apie 12.26 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. spalio 26 d. apie 13.32 val. - padaryta turtinė žalą prekybos centrui 17,98 Eur, 2023 m. spalio 27 d. apie 09.25 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 26,97 Eur, 2023 m. spalio 30 d. apie 13.30 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 35,96 Eur 2023 m. spalio 31 d. apie 11.38 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. spalio 31 d. apie 15.05 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 35,96 Eur, 2023 m. lapkričio 3 d. apie 16.36 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 44,95 Eur, 2023 m. lapkričio 6 d. apie 13.00 val. - padaryta turtinė žala prekybos centrui 26,97 Eur. Dėl įvardintų įvykių, padarytų A. L., kurį ji atpažįsta, parduotuvė bendrai patyrė 296,67 Eur turtinės žalos (el. b. t. 1., b. l. 80-83).

UAB „Maxima Lt“ patikslintame pareiškime nurodoma, kad peržiūrėjus UAB "Maxima LT" priklausančioje parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d. pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino maltos kavos iš UAB „Maxima LT“ priklausančių parduotuvių viso už 728,19 Eur:

- 2023 m. spalio 16 d. apie 11.15 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 4 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 35,96 Eur;

- 2023 m. spalio 17 d. apie 12.35 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 18 d. apie 11.35 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 19 d. apie 15.00 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 20 d. apie 12.28 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 21 d. apie 12.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 22 d. apie 11.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 23 d. apie 12.05 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 23 d. apie 08.48 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 3 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 26,97 Eur;

- 2023 m. spalio 24 d. apie 11.52 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 4 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 35,96 Eur;

- 2023 m. spalio 24 d. apie 12.21 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 3 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 26,97 Eur;

- 2023 m. spalio 25 d. apie 12.26 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 26 d. apie 13.32 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 2 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 17,98 Eur;

- 2023 m. spalio 27 d. apie 09.25 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 3 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 26,97 Eur;

- 2023 m. spalio 30 d. apie 13.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 4 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 35,96 Eur;

- 2023 m. spalio 31 d. apie 11.38 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 5 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 44,95 Eur;

- 2023 m. spalio 31 d. apie 15.05 val. prekybos centre „Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos iš lentynos 4 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 35,96 Eur;

- 2023 m. lapkričio 3 d. apie 16.36 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 4 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 35,96 Eur;

- 2023 m. lapkričio 6 d. apie 13.00 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 3 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo, 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 26,97 Eur;

- 2023 m. lapkričio 8 d. apie 14.50 val. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip A. L., pasisavino iš lentynos 2 vnt. maltos kavos "Dallmayr Prodomo 500 gr", pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją 1 vnt. kavos pakuotės vertė 8,99 Eur, bendra vertė - 78,98 Eur.

Pilietis A. L. UAB „Maxima LT“ parduotuvėse, laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d. įvykdė 20 veikų, turinčių tęstinės nusikalstamos veikos požymių. Šiais savo veiksmais pilietis A. L. padarė bendrą 728,19 Eur žalą (el. b. t. 1., b. l. 20-25).

2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „Maxima“ atstovų pateikti vaizdo įrašai (2023 m. spalio 16 d., 2023 m. spalio 17 d., 2023 m. spalio 18 d., 2023 m. spalio 19 d., 2023 m. spalio 20 d., 2023 m. spalio 21 d., 2023 m. spalio 21 d., 2023 m. spalio 22 d., 2023 m. spalio 23 d., 2023 m. spalio 24 d., 2023 m. spalio 25 d., 2023 m. spalio 26 d., 2023 m. spalio 27 d., 2023 m. spalio 30 d., 2023 m. spalio 31 d., 2023 m. lapkričio 3 d., 2023 m. lapkričio 6 d., 2023 m. lapkričio 8 d.). Vaizdo įrašuose užfiksuotos kaltinime nurodytų įvykių aplinkybės – parduotuvės prekybos patalpose įvykdytos vagystės, jas įvykdęs vyras (jo išvaizda, apranga) bei jo veiksmai parduotuvėje, paėmus pagrobtas prekes, išėjimas iš prekybos salės pro kasas, nesumokėjus už paimtas prekes (el. b. t. 1, b. l. 112-136).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. L. kaltė, padarius jam inkriminuotą tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta visiškai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 8 d. iš UAB „Maxima Lt“ pasisavino maltos kavos „Dallmayr Prodomo“, 500 gr. pakelių, 1 vnt. vertė – 8,99 Eur, iš viso pagrobdamas svetimo turto už 728,19 Eur. Tai įrodo paties kaltinamojo paaiškinimai, liudytojų V. C., K. B. ir E. S. paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų duomenys, kitų objektų apžiūros protokolas bei kiti byloje esantys rašytiniai dokumentai.

Kaltinamasis A. L. nurodė, kad jis inkriminuotos nusikalstamos veikos metu ir iki šiol niekur nedirba, legalių pajamų neturi, todėl norėdamas nusipirkti maisto, jis ėjo į „Maxima“ parduotuves ir vogdavo po kelis pakelius „Dallmayar Prodomo“ kavos, imdavo nedideliais kiekiais, kad tilptų į kuprinę, po to šią kavą nešdavo parduoti į Kalvarijų turgų arba iškeisti į kitus maisto produktus. Kaltinamojo teigimu, kelis kartus tai pabandęs suprato, jog tokiu būdu gali prasimanyti maisto ir tokio pobūdžio kavos vagystės iš parduotuvės tapo kaltinamojo pragyvenimo šaltiniu. Minėtos aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, kad kaltinamasis veikė, esant bendram jo sumanymui nuolat grobti svetimą – UAB „Maxima Lt“ priklausantį turtą (kavą „Dallmayr Prodomo“) tikslu vėliau jį parduoti ar iškeisti ir tokiu būdu gauti pajamų, ką jis darydavo analogiškomis aplinkybėmis, iš pradžių kartą per dieną (panašiu laiku), vėliau du kartus per dieną toje pačioje parduotuvėje, pagrobiant tas pačias prekes. Taigi kaltinamasis nuolatiniais, tapačiais ir vienarūšiais veiksmais įvykdė tęstinę nusikalstamą veiką.

Atsižvelgiant į kaltinamojo paaiškinimus ir nustatytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, konstatuotina, jog kaltinamasis suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir pavojingumą, numatė, kad dėl jo veiksmų gali kilti padariniai – bus pagrobtas svetimas turtas, bei norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė (t. y. 728,19 Eur) viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos. Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad A. L. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamojo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jo kaltė byloje įrodyta visiškai.

Dėl bausmės

Kaltinamasis A. L. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, tačiau su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu nesutiko, prašė jam paskirti laisvės apribojimo bausmę (el. b. t.1, b. l. 74-82).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formą ir rūšį – įvykdytas vienas baigtas, nesunkus, tyčinis, tęstinis nusikaltimas, veika yra padaryta dėl savanaudiškų paskatų, nusikalstama veika padaryta nuosavybei, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokdamas, kad siekia pagrobti jam nepriklausantį svetimą turtą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, jog nusikalstama veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – A. L. yra brandaus amžiaus, VSDFV duomenimis, šiuo metu yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, praeityje yra ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas bei už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platini arba neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, teistumas neišnykęs, taip pat yra baustas administracine tvarka (daugiausia už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto), paskirtų baudų nelinkęs mokėti, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – areštą. Prokurorės siūlomas bausmės dydis – 60 parų arešto, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, A. L. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. L. laikinai sulaikytas nebuvo. Nors kaltinamasis prašė skirti jam švelnesnę – laisvės apribojimo bausmę, teismas sprendžia, jog įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo praeitus teistumus bei paskirtas ir jau atliktas bausmes (tarp jų ir laisvės apribojimo bausmę), kurios neturėjo įtakos jo elgesiui ir nesulaikė jo nuo naujos nusikalstamos veikos įvykdymo, taip pat nagrinėjamos nusikalstamos veikos pavojingumą, aplinkybes bei trukmę, pagrindo skirti švelnesnę bausmę nei prašo prokurorė nėra.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame prašė priteisti iš kaltinamojo 728,19 Eur turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis 2024 m. balandžio 9 d. raštu įsipareigojo šią žalą atlyginti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (el. b. t. 1, b. l. 22). Įvertinus tai, kad kaltinamasis A. L. įsipareigojo atlyginti padarytą žalą, pripažintina, jog šiuo atveju yra įvykdyta BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatyta sąlyga, kad teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Byloje nustatyta, jog civilinio ieškovo UAB „Maxima Lt“ patirta ir prašoma priteisti žala buvo patirta būtent dėl kaltinamojo A. L. veiksmų, kurie šiuo baudžiamuoju įsakymu pripažinti nusikalstama veika, be to, civilinis ieškinys pagrįstas, todėl jis tenkintinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti A. L. 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. L. atvykimo ar pristatymo į arešto bausmės atlikimo vietą bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti civilinio ieškovo UAB „Maxima LT“ naudai iš A. L. 728,19 Eur (septynis šimtus dvidešimt aštuonis eurus devyniolika centų) dydžio turtinės žalos atlyginimą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 – 29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (adresu Kaunas, A. Technikos g. 34; telefonas 8 663 60132) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.