Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BK grupė“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. liepos 4 d. PVM sąskaitos-faktūros Serija (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 16 d. PVM sąskaitos-faktūros Serija (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 23 d. PVM sąskaitos-faktūros Serija (duomenys neskelbtini) pagrindu, ieškovė pardavė kokybiškas prekes, o atsakovė privalėjo už jas atsiskaityti (b. l. 3-4). Atsakovė priėmė PVM sąskaitose–faktūrose nurodytas prekes, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiškė. Ieškovei atsakovė sumokėjo tik dalį mokėtinos sumos pagal PVM sąskaitas-faktūras ir liko skolinga 228,02 Eur sumą (b. l. 1-2). Atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 11 d. iki 2019 m. spalio 3 d. neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 2 dalimi, jai paskaičiuotos 21,96 Eur palūkanos (b. l. 1-2).

Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad prekės buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad prekės buvo parduotos tinkamos kokybės.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra privatus juridinis asmuo bei vadovaujantis Įstatymo 2-3 straipsniais, iš atsakovės priteistos 8 proc. metinės palūkanos.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė PVM sąskaitų-faktūrų pagrindu atsiradusią piniginę prievolę atsiskaityti su ieškove numatytais terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 228,02 Eur skola, 21,96 Eur palūkanos, 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 181,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) įmonės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 228,02 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 2 centų) skolą, 21,96 Eur (dvidešimt vieno euro 96 centų) palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. spalio 4 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 181,50 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 50 centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BK grupė“, į. k. 210599550, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.