Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, teismo posėdyje, dalyvaujant vertėjai Danutei Kontarienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), išnagrinėjusi V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-01-15, apie 14.20 val., Nemuno g. 155, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Transporto priemonė, neregistruota nustatyta tvarka ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su vasarinėmis padangomis, kurios neatitinka techninių reikalavimų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarytą pažeidimą pripažinimo, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, jog dieną iki įvykio rūkė marihuaną. Šiuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra užsiregistravęs darbo biržoje, iki 2014 m. pradžios dirbo Vakarų Baltijos laivų statykloje. Paaiškino, jog yra išsiskyręs, stengiasi vykdyti įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

V. K. (V. K.) kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens šlapime rasta amfetamimo (AMP), barbituratatų (BAR), kanabinoidų/marihuanos (THC), metamfetamino (MET/MAMP), medicininės apžiūros aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

V. K. (V. K.) veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalimi, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje sudėtys.

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – išsiskyręs, užsiregistravęs darbo biržoje, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybę.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. (V. K.) už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 stripnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, skiriant mažesnes nei vidurkis administracines nuobaudas (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 126 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) baudą.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimt Lt 00 ct) baudą.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt Lt 00 ct) baudą.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt 00 ct), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. K. (V. K.) skirti galutinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.